Постанова № 123800958, 17.12.2024, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

689/2475/24

3/689/1246/24

ПОСТАНОВА

17 грудня 2024 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецькогорайонного судуХмельницької областіСоловйов А.В.,розглянувши матеріалипо справіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно ізпротоколом проадміністративне правопорушення№6196,складеного 21.11.2024р. ОСОБА_1 притягується доадміністративної відповідальностіза ч.1ст.163-2КУпАП зате,що перебуваючина посадікерівника ТОВ«Фрут ПРОХмельницький» вчинивправопорушення п.287.3ст.287з урахуваннямст.102Податкового кодексуУкраїни від02.12.2010№755-VІ(зізмінами тадоповненнями),а саме:несвоєчасне поданняпосадовою особоюпідприємства платіжнихдоручень наперерахування належнихдо сплатисум податків,порушення термінівсплати узгодженоїсуми податковогозобов`язання зплати заземлю (орендноїплати зюридичних осіб)по Солобковецькійсільській радіпо строкусплати 30.08.2024р.,30.09.2024р.,правопорушення встановленоактом камеральноїперевірки №22869/22-01-04-05-06/45004597від 16.10.2024р..

Згідно із ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Ярмолинецького районного суду від 03.122024 р. справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто до головного управлінняДПС уХмельницькій області для належного оформлення.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги зазначеної постанови суду, у якійх вказані конкретні недоліки складання протоколу, залишились невиконаними. Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Оскільки вказаніу постановіЯрмолинецького районногосуду від03.12.2024 р. недоліки є істотними, не можуть бути усунуті в ході судового розгляду та перешкоджають розгляду справи, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно належно виконати вимоги зазначеної постанови суду та усунути вказані у ній недоліки.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до головного управління ДПС у Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Соловйов