Ухвала суду № 123815283, 17.12.2024, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2207/24

УХВАЛА

17 грудня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

До

ОСОБА_2

про

зміну розміру та способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженніКілійського районногосуду Одеськоїобласті перебуваєцивільна справа№ 502/2207/24за позовноюзаявою ОСОБА_1 , яка від її імені підписана її представником адвокатом Яровою С.В. до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів.

Ухвалою Кілійськогорайонного судуОдеської областівід 11.10.2024року прийнятопозовну заявудо розглядута відкритоспрощене провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

03.12.2024 року до Кілійського районного суду Одеської області від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Проніної О.О. надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, обґрунтовуючи клопотання тим, що дана справа, потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин по справі, оскільки представником позивача подано клопотання про витребування доказів на території іншої держави. Крім того, ціна позовної заяви визначена в сумі 276 240,00 грн., тому справа не відноситься до категорії незначної складності згідно ч.4 ст. 19 ЦПК України.

16.12.2024року відпредставника відповідача ОСОБА_1 адвокатаЯрової С.В.надійшло клопотанняпро розглядсправи заправилами загальногопозовного провадження,обґрунтовуючи клопотаннятим,що дійсно існує необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні, через складність та немалозначність цієї справи. В тому числі справа, потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, зокрема доходу відповідача, який він отримує за межами України.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи вказаніе клопотання, суд виходить з наступного.

У відповідності до п. 3 ч. 6ст. 19 ЦПК України, справи про стягнення аліментів віднесено до малозначних справ.

Згідно ч.4ст.19ЦПКУкраїниспрощене позовнепровадженняпризначенедля розгляду: 1)малозначнихсправ; 2)справ,щовиникаютьз трудовихвідносин; 3)справпронадання судомдозволунатимчасовий виїзддитинизамежі Українитомузбатьків,хтопроживаєокремо віддитини,уякоговідсутня заборгованістьзісплатиаліментів таякомувідмовленодругим ізбатьківунаданні нотаріальнопосвідченоїзгодина такийвиїзд; 4)справнезначноїскладності таіншихсправ,дляякихпріоритетним єшвидкевирішеннясправи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно доч.1ст.274ЦПКУкраїнив порядкуспрощеногопозовногопровадження неможутьбутирозглянуті справиуспорах: 1)щовиникаютьз сімейнихвідносин,крімспорівпро стягненняаліментів,збільшенняїхрозміру,оплатудодатковихвитрат надитину,стягненнянеустойки(пені)запростроченнясплати аліментів,індексаціюаліментів,змінуспособуїх стягнення,розірванняшлюбута поділмайнаподружжя; 2)щодоспадкування; 3)щодоприватизаціїдержавного житловогофонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно доглави 12цього розділу; 5)вякихціна позовуперевищуєдвістіп`ятдесят розмірівпрожитковогомінімумудля працездатнихосіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Частинами 2-6ст. 277 ЦПК Україниврегульовано порядок розгляду клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та заперечень відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України передбачено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цьогоКодексусправа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Як зазначалось вище, справа про стягнення аліментів є малозначною справою і у відповідності до ч. 1ст. 274 ЦПК Україниможе бути розглянута виключно в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим заявлене сторонами клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.19,274,277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ярової Світлани Вікторівни про розгляд в порядку загального позовного провадження справи № 502/2207/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про змінурозміру таспособу стягненняаліментів - відмовити.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Проніної ООльги Олександрівни про розгляд в порядку загального позовного провадження справи № 502/2207/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про змінурозміру таспособу стягненняаліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан