Ухвала суду № 123814298, 17.12.2024, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1431/24 Провадження № 1-во/478/4/24

У Х В А Л А

17 грудня 2024 року. Казанківський районний судМиколаївської області, в складі:

головуючого-судді Томашевського О.О.,

з участю:

секретарясудових засідань Григоренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення опискив ухвалі від 13 листопада 2024 року у справі № 478/1431/24 за поданням начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про приведення вироків у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2024 року начальник Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» звернувся до суду із вказаним поданням відносно засудженого ОСОБА_1 , в якому просив суд вирішити питання щодо приведення вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.11.2023 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2024 року подання було задоволено.

11 грудня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про виправлення помилки, яку містить резолютивна частина ухвали суду від 11.11.2024 року, а саме, дати вироку Заводського районного суду м. Миколаєва.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

За змістом частини другої статті 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд постановив здійснювати судовий розгляд за відсутності вказаних осіб без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши питання про виправлення опискив ухвалі від 13 листопада 2024 року у справі № 478/1431/24, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як було встановлено судом, в резолютивній частині вказаної ухвали суду від 13.11.2024 року помилково вказано вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.04.2023 року замість вірного вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.11.2023 року. Тобто очевидна описка щодо дати вироку.

Виходячи з наведеного, суд, керуючись ст. 379 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2024 року у справі № 478/1431/24.

Викласти абзаци перший, другий та третій резолютивної частини ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2024 року у справі № 478/1431/24 наступним чином:

«Звільнити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.11.2023 року за ч. 2 ст. 15 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

Вважати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженим допокарання,визначеного вирокомЗаводського районногосуду м.Миколаєва від27.11.2023року зач.4ст.186КК Україниіз застосуваннямст.69КК Українидо позбавленняволі строкомна 5років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та злочину, за скоєння якого ОСОБА_1 було засуджено вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.04.2023 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно вважати ОСОБА_1 засудженим до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Виключити з вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.11.2023 року посилання на ч. 1 ст. 70 КК України при призначенні остаточного покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя