Ухвала суду № 123810577, 17.12.2024, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1795/24

2/134/491/2024

У Х В А Л А

17 грудня 2024 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши матеріали позовноїзаявиАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТПБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановила:

07 жовтня 2024 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 08 жовтня 2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 05 листопада 2024 року розгляд справи було відкладено на 28 листопада 2024 року в зв`язку з неявкою відповідача.

Оскільки в подальшому судом було встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених устатті 175 ЦПК України, ухвалою від 28 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Копію цієї ухвали було надіслано на електронну адресу представника позивача, вказану у позовній заяві, та отримано ним 05 грудня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 17 грудня 2024 року у суду відсутні відомості про усунення АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТПБАНК» недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 3ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ч. 3ст. 185 ЦПК України, суддя -

постановила:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТПБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя