Ухвала суду № 123809997, 06.12.2024, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4273/23

6/405/241/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

Головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. звернулась до суду заявою, в якій просить суд виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 405/4273/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: виправити невірну адресу стягувача на правильну «01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306». Розгляд просить провести без представника заявника.

У судове засіданні учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2024 року у справі № 405/4273/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за договором про споживчий кредит № 4509936 від 21.07.2021 року у розмірі 9 307 (дев`ять тисяч триста сім) грн. 50 коп., а також судовий збір в сумі 617,77 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 2238,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

04.10.2024 року Ленінським районним судом м. Кіровограда було видано виконавчий лист по вищевказаній справі № 405/4273/23, де адреса стягувача вказана «04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз 5Б».

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листавиданого на виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2024 року у цивільній справі № 405/4273/23.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа виданого на виконання рішення Ленінського районногосуду м.Кіровограда від20.06.2024рокуу справі № 405/4273/23, провадження 2/405/662/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 4509936 від 21.07.2021 року у розмірі 9 307 грн. 50 коп., а також судовий збір в сумі 617,77 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 2238,00 грн., правильно зазначивши адресу стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - «01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний