Рішення № 12380947, 22.03.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-102/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого-судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач МКП “Чернівцітеплокомуненерго” звернулось в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в сумі 530 грн. 72 коп.

В позові посилається на те, що відповідачка до травня 2008 року була абонентом МКП “Чернівцітеплокомуненерго” . Позивач згідно договору надавав послуги по теплопостачанню відповідачці, яка проживала за адресою АДРЕСА_1, площа квартири становить 43,97 кв.м. Вартість послуг опалення визначалась розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 м.кв. на тариф. Розрахунки проводились згідно затверджених тарифів. Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачами не пізніше 20 числа наступного місяця. На сьогодні відповідачка не є абонентом МКП “Чернівцітеплокомуненерго”, оскільки на даний будинок встановлено тепловий лічильник і виконавцем послуг по теплопостачанню є ЖБК №22. Однак, від подачка в порушення вимог законодавства не провела оплату за отримані послуги до травня 2008 року, при цьому заборгувавши позивачу за період з 01.01.2008 року по травень 2008 року суму боргу 530 грн. 72коп. Відповідачка заборгованість в добровільному порядку погасити відмовляється. У звязку з цим просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 530 грн. 72 коп..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і в своєму поясненні підтвердив обставини які викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином. Від неї до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в її відсутності.

Згідно ст. 224 ЦПК України якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не зявився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На підставі ст.ст. 67-68 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричну енергію, теплову енергію та інші/ стягується, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Таким чином відповідачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження, а саме, що МКП “Чернівцітеплокомуненерго” є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа”, яке до травня 2008 року надавало відкрило відповідачці, що проживає в АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_1 та надавало послуги по опаленню відповідно до графіків та тарифів і відповідачка дійсно не оплатила отримані від позивача послуги і у неї утворилась заборгованість, яка становить 530 грн. 72 коп., що підтверджується доказами дослідженими по справі.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути суму боргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 267, 526, 612, 614 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” 530 грн. 72 коп. боргу р/р 26031919376971 в Хмельницькій філії АК «Укрсоцбанк» МФО 315018, код 34519280.

Стягнути з ОСОБА_1 51,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” 30 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26008919377971 в Хмельницькій філії АК «Укрсоцбанк» МФО 315018, код 34519280.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя