Ухвала суду № 123803071, 10.12.2024, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/855/23

Номер провадження 2/404/159/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря -Коваленко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Осіпової Юлії Юріївни про призначення експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Осіпової Юлії Юріївни до ПАТ «Національна Акціонерна Компанія Страхова Компанія «ОРАНТА», третя особа ФОП ОСОБА_2 про стягненнястрахового відшкодування.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якоїдоручитиексперту Тарану Олександру Сергійовичу (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта від 02.10.2015р. №1745), розташування робочого місця: вул. Арсенія Тарковського, 61/90, офіс №10 в м. Кропивницький, на вирішення якої поставити питання:

Який розмір майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , яке сталося 24 листопада 2021 року, станом на теперішній час, ґрунтуючись на переліку, обсягах та вартості відновлювальних робіт, необхідних для усунення наслідків пошкодження об`єкту нерухомого майна визначених у «Звіті про незалежну оцінку вартості майнового збитку, завданого власнику майна, яке зазнало пошкоджень і знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 » від 16.01.2021р., виконаного суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «АЙ ЕКСПЕРТ», оцінювачем ОСОБА_3 .?

Пославшись на те, що для визначення майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , яке сталося 24 листопада 2021 року, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Крім того, в клопотанні зазначає, що в матеріалах справи наявний Звіт про незалежну оцінку вартості майна збитку, завданого власнику майна, проведеного 24 листопада 2021 року, відповідно до якого вартість майнового збитку, завданого ОСОБА_1 становить 196 716 грн. 00 коп., а також документи, що підтверджують вартість відновлювальних робіт первинного стану приміщень після залиття квартири, відповідно до яких ОСОБА_1 завдано матеріальних збитків в сумі 418 713 грн. 51 коп., необхідно визначити розмір майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , яке сталося 24 листопада 2021 року, станом на теперішній час, ґрунтуючись на переліку, обсягах та вартості відновлювальних робіт, необхідних для усунення наслідків пошкодження об`єкту нерухомого майна визначених у «Звіті про незалежну оцінку вартості майнового збитку, завданого власнику майна, яке зазнало пошкоджень і знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 » від 16.01.2021р., виконаного суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «АЙ ЕКСПЕРТ», оцінювачем ОСОБА_3 .

Відповідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, суд задовольняє вказане клопотання .

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 139, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260 , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Осіпової Юлії Юріївни про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 404/855/23, номер провадження 2/404/159/23 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Осіпової Юлії Юріївни до ПАТ «Національна Акціонерна Компанія Страхова Компанія «ОРАНТА», третя особа ФОП ОСОБА_2 про стягненнястрахового відшкодування судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Який розмір майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , яке сталося 24 листопада 2021 року, станом на теперішній час, ґрунтуючись на переліку, обсягах та вартості відновлювальних робіт, необхідних для усунення наслідків пошкодження об`єкту нерухомого майна визначених у «Звіті про незалежну оцінку вартості майнового збитку, завданого власнику майна, яке зазнало пошкоджень і знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 » від 16.01.2021р., виконаного суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «АЙ ЕКСПЕРТ», оцінювачем ОСОБА_3 .?

Проведення даної експертизи доручити експерту Тарану Олександру Сергійовичу (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта від 02.10.2015р. №1745), розташування робочого місця: вул. Арсенія Тарковського, 61/90, офіс №10 в м. Кропивницький

Роз`яснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 109 ЦПК України, що разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У відповідності до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Цивільну справу № 404/855/23, номер провадження 2/404/159/23 разом ізухвалою судудля проведенняекспертизи надіслати експерту Тарану Олександру Сергійовичу (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта від 02.10.2015р. №1745), розташування робочого місця: вул. Арсенія Тарковського, 61/90, офіс №10 в м. Кропивницький.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Оплату запроведення експертизипокласти на ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 10.12.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко