Ухвала суду № 1237989, 18.12.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207

УХВАЛА

18.12.2007

Справа №2-2/16682-2007

За позовом: Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95026, м.Сімферополь, вул..Гайдара, 3-А)

До відповідача: ТОВ «Тайфі» (м.Сімферополь, вул.. Лугова, 6-а)

Про стягнення 10134 грн. 33коп.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Омельченко – ю/к, довіреність у справі.

Від відповідача : не з’явився.

Суть спору:

Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення 10134грн.33коп заборгованості за послуги теплопостачання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує належним чином свої зобов’язання за договором на відпуск теплової енергії №1207 від 26.9.2002р. та додаткових угод до нього, укладених між сторонами, в результаті чого за період з січня 2005р. по жовтень 2007р. за відповідачем склалась заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 10134 грн. 33коп. Добровільно заборгованість відповідачем не погашається, що і стало підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

У засідання суду, що відбулося 18.12.2007р., позивач надав заяву про припинення провадження у справі відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України у зв’язку з тим, що відповідач погасив заборгованість.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:

У виконання договору на відпуск теплової енергії №1207, укладеного між сторонами 26.9.2002 року, та додаткових угоди від 10.8.2004р. про внесення змін до договору на відпуск теплової енергії №1207 від 26.9.2002р., позивач надав відповідачу послуги передбачені вищенаведеним договором та додатковими угодами до нього.

Пунктом 11 договору №1207 від 26.9.2002р. відповідач зобов’язався в термін до 5 числа наступного за розрахунковим місяця, протягом всього року, за тарифами визначеними відповідно до рішень Ради міністрів Криму, проводити оплату за використання теплової енергії.

Зобов’язання по оплаті відповідачем належним чином не виконувалися, в результаті чого, на думку позивача, за відповідачем склалась заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 10134 грн. 33коп.

Але, судом встановлено, що фактично відповідачем, на час звернення позивача з позовом у суд, не сплачені послуги на загальну суму 9934грн.33коп., що підтверджується матеріалами справи.

Однак, при розгляді дійсній справи, суду стало відомо, що відповідач погасив заборгованість за вищенаведеним договором, що підтверджується платіжними дорученнями №741 від 29.10.2007р, №767 від 21.11.2007р., №768 від 21.11.2007р., тому враховуючи заяву позивача про припинення провадження у справі, суд вважає за необхідне, відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Тому, що позивач звернувся з позовом у ГС АРК 16.11.2007р. (що підтверджується штампом ГС АРК від 16.11.2007р. вх. №18264), а сума 200грн. сплачена відповідачем платіжним дорученням №741 29 жовтня 2007р., тобто до звернення позивача з позовом у суд, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з суми 200грн. ставляться на позивача, а з суми 9934грн.33коп., у порядку ст.49 ГПК України, на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, п. 1-1; ст.80 ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження по справі припинити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

2. Стягнути з ТОВ «Тайфі» (м. Сімферополь, вул. Лугова, 6-а, р/р 26004301325600 в філії КЦО ПІБ м. Сімферополя, МФО 324430 ЄДРПОУ 24696093) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95026, м.Сімферополь, вул. Гайдара, 3-А, р/р 2600700145930 в філії ВАТ «Укрсімбанк», м. Ялта, МФО 324786 ЄДРПОУ 03358593) держмито в сумі 99грн.98коп. та 115 грн.67коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.