Ухвала суду № 1237988, 20.12.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207

УХВАЛА

20.12.2007

Справа №2-2/16786-2007

За позовом: Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95026, м.Сімферополь, вул..Гайдара, 3-А)

До відповідача: Приватного підприємства "Інтеркрим", (м. Сімферополь, вул. Київська,5/2)

про стягнення 5 691 грн.45коп.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Омельченко – ю/к, довіреність у справі.

Від відповідача : не з’явився.

Суть спору:

Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення 5 691 грн.45коп. заборгованості за послуги теплопостачання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує належним чином свої зобов’язання за договором на відпуск теплової енергії №1245 від 07.11.2001р., укладеним між сторонами, в результаті чого за період з вересня 2005р. по вересень 2007р. за відповідачем склалась заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 5 691 грн.45коп.33коп. Добровільно заборгованість відповідачем не погашається, що і стало підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

У засідання суду, що відбулося 20.12.2007р., позивач надав заяву про припинення провадження у справі відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України у зв’язку з тим, що відповідач погасив заборгованість.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:

У виконання договору на відпуск теплової енергії №1245, укладеного між сторонами від 07.11.2001року, позивач надав відповідачу послуги передбачені вищенаведеним договором.

Пунктом 11 договору №1245 від 07.11.2001р. відповідач зобов’язався в термін до 5 числа наступного за розрахунковим місяця, протягом всього року, за тарифами визначеними відповідно до рішень Ради міністрів Криму, проводити оплату за використання теплової енергії.

Зобов’язання по оплаті відповідачем належним чином не виконувалися, в результаті чого, за відповідачем склалась заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 5691 грн. 45коп., що підтверджується матеріалами справи.

Однак, при розгляді дійсній справи, суду стало відомо, що відповідач погасив заборгованість за вищенаведеним договором, що підтверджується квитанцією №К11/Е/118 від 14.12.2007р, тому враховуючи заяву позивача про припинення провадження у справі, суд вважає за необхідне, відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Тому, що позивач звернувся з позовом у ГС АРК 16.11.2007р. (що підтверджується штампом ГС АРК від 16.11.2007р. вх. №18289), а сума позову сплачена відповідачем сплачена 14.12.2007р., ( що підтверджується квитанцією №К11/Е/118 від 14.12.2007р.), тобто після звернення позивача з позовом у суд, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у порядку ст.49 ГПК України, ставляться на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, п. 1-1; ст.80 ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Інтеркрим", (м. Сімферополь, вул. Київська,5/2, р/р 26000327652001 в КБКРУ КБ «Приватбанк», МФО 384436, ЄДРПОУ 2226181) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95026, м.Сімферополь, вул. Гайдара, 3-А, р/р 2600700145930 в філії ВАТ «Укрсімбанк», м. Ялта, МФО 324786 ЄДРПОУ 03358593) держмито в сумі 102грн. та 118грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.