Рішення № 123795972, 08.11.2024, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2644/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Янченко Л.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданнівзалі судусмт.Криничкицивільну справузапозовом Акціонерне товариство«ОТП БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що 21.10.2021 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2037819508, ідповідно до якого АТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 35937,40грн.

Відповідач зобов`язавсяпогашати заборгованістьза кредитом,відсотки зайого використання,а такожоплачувати комісії та штрафні санкції. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредит . Відповідач належним чином не виконував передбачені договором зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість. Тому, посилаючись назазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором і судові витрати .

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи сповіщений; відзиву чи заперечень до суду не надав.

Дослідивши докази по справі суд встановив, що 21.10.2021 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2037819508, ідповідно до якого АТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 35937,40грн.

Відповідач зобов`язавсяпогашати заборгованістьза кредитом,відсотки зайого використання,а такожоплачувати комісії та штрафні санкції. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредит . Відповідач належним чином не виконував передбачені договором зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість.

Частиною 4ЦПК Українивизначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно достатті 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті626,628 ЦК України).

Згідно з частиною першоюстатті 638 ЦК Україниістотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина першастатті 1055 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Згідно зстаттею 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною першоюстатті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судові витрати, відповідно до ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову, підлягають стягненню з відповідача.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерне товариство«ОТП БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь АТ «ОТП БАНК», ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.43 ) заборгованість у розмірі - 26002,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь АТ «ОТП БАНК»,ЄДРПОУ 21685166,МФО 300528,адреса:01033,м.Київ,вул.Жилянська,буд.43), суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 15 листопада 2024 року.

Суддя: Валентина БЕРЕЛЕТ