Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 471/629/24
Провадження №2/471/197/24
Номер рядка звіту 40
У ХВ АЛ А
"16" грудня 2024 р. с-ще Братське
Братський районний суд Миколаївської області
у складі:
головуючого судді Гукової І.Б.,
за участю секретаря Прокопчук Н.Г.,
представника відповідача - Козиревич О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Братське цивільну справу № 471/629/24 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебувають матеріали цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Під час судового засідання представник позивача заявила клопотання про витребування від Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" детальний розрахунок заборгованості (із зазначенням всіх складових платежів внесених ОСОБА_1 на погашення кредитної заборгованості) станом на 13.09.2024 року.
Обґрунтовуючи своє клопотання посилалась на те, що протягом 2024 року ОСОБА_1 було проведено платежі на погашення кредиту, відомості про які відсутні у виписці до договором за період 01.01.1999-15.07.2024 року наданому представником позивача 31.07.2024 року.
У відповідності з вимогами ст. 84 ЦПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати докази.
Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти на 11 годину 00 хвилин 20 січня 2025 року.
Зобов`язати Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" надати детальний розрахунок заборгованості (із зазначенням всіх складових платежів внесених ОСОБА_1 на погашення кредитної заборгованості) станом на 13.09.2024 року.
Витребувані докази надати до 20 січня 2025 року.
Попередити Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Гукова І. Б.
Судове рішення № 123795208, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 16.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 471/629/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: