Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 471/629/24
Провадження №2/471/197/24
Номер рядка звіту 40
У ХВ АЛ А
"16" грудня 2024 р. с-ще Братське
Братський районний суд Миколаївської області
у складі:
головуючого судді Гукової І.Б.,
за участю секретаря Прокопчук Н.Г.,
представника відповідача - Козиревич О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Братське цивільну справу № 471/629/24 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебувають матеріали цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Під час судового засідання представник позивача заявила клопотання про витребування від Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" детальний розрахунок заборгованості (із зазначенням всіх складових платежів внесених ОСОБА_1 на погашення кредитної заборгованості) станом на 13.09.2024 року.
Обґрунтовуючи своє клопотання посилалась на те, що протягом 2024 року ОСОБА_1 було проведено платежі на погашення кредиту, відомості про які відсутні у виписці до договором за період 01.01.1999-15.07.2024 року наданому представником позивача 31.07.2024 року.
У відповідності з вимогами ст. 84 ЦПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати докази.
Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти на 11 годину 00 хвилин 20 січня 2025 року.
Зобов`язати Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" надати детальний розрахунок заборгованості (із зазначенням всіх складових платежів внесених ОСОБА_1 на погашення кредитної заборгованості) станом на 13.09.2024 року.
Витребувані докази надати до 20 січня 2025 року.
Попередити Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Гукова І. Б.
The court decision No. 123795208, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 471/629/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: