Ухвала суду № 123794649, 10.12.2024, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 752/2333/23

Провадження №1-в/369/112/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Києві справуза поданнямначальника ФастівськогоРВ №1філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисянка, Черкаської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 15 лютого 2023 року за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1(один) рік, з покладенням відповідних обов`язків,

про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Як вбачаєтьсяз поданняначальника ФастівськогоРВ №1філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області,засуджений ОСОБА_4 перебуває наобліку ФастівськогоРВ №1філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області з 10квітня 2023 року. Вирок Голосіївського районного суду м.Києва від 15 лютого 2023 року набрав законної сили 20березня 2023року.

18 квітня 2023 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання під час іспитового строку, також йому були роз`яснені обов`язки, які покладені на нього судом та роз`яснені наслідки у разі ухилення від відбування покарання з випробовуванням.

Під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, обов`язки встановлені судом в цілому виконував. Порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

За результатами проведеної оцінки ризику у ОСОБА_4 вийшов низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Серед динамічних факторів ризику у останнього відсутні криміногенні потреби, тому актуальним було забезпечити лише контроль за виконанням обов`язків, визначених законом та покладених судом.

На підставівикладеного,начальник ФастівськогоРВ №1філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області просив суд звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовезасідання прокурор,засуджений тапредставник ФастівськогоРВ №1філії ДУ«Центр пробації»у м.Києві таКиївської області не з`явилися про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені у передбаченому законом порядку.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Україниу зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений ч.2ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Згідно з ч. 3, 5, 6ст. 539 КПК Україниклопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з вимогами ст.78КК Українипісля закінченняіспитового строкузасуджений,який виконавпокладені нанього обов`язкита невчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За змістом ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу Україниіспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з вимоги УІЗ ГУНП України в Київській області про судимість, станом на 27 лютого 2024 року ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 15 лютого 2023 року, закінчився 15 лютого 2024 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Подання начальникаФастівського РВ№ 1філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити, від покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 15 лютого 2023 року за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу №56/2023 повернути до Фастівського РВ№ 1філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1