Рішення № 12379289, 11.11.2010, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2-1287/10

Заочне рішення

Іменем України

11 листопада 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Совенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом ,

Встановив :

Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом , посилаючись на те, що 25.06.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір «Автопакет» № 67/АП/2008-840, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 30500 доларів США, для придбання автомобіля KIA SORENTO 2008 року випуску з кінцевим терміном повернення до 20.06.2013 року із сплатою 14,1 % річних за користування кредитом, а ОСОБА_2 виступила поручителем у даному зобовязанні. Внаслідок невиконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязань за договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків виникла заборгованість в сумі 289034,82 грн., з яких: за кредитом 219183,08 грн., по відсотках 38197,01 грн., пеня за порушення строків платежу за кредитом 4304,38 грн., пеня за порушення строків платежів по відсотках 3176,36 грн., штраф за порушення положень кредитного договору 24174,00 грн., яку просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» та понесені судові витрати на загальну суму 1820 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності та згоден на заочний розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялис належним чином, причину неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.06.2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір «Автопакет» № 67/АП/2008-840, згідно якого ВАТ КБ «Надра» надав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кредит для придбання автомобіля KIA SORENTO 2008 року випуску з кінцевим терміном повернення до 20.06.2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити за його користування 14.1 проценти річних в строки та на умовах, що передбачені договором.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 25.06.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 уклали договір поруки, згідно якого остання зобовязалась перед позивачем солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 свого зобовязання згідно кредитного договору в повному обсязі, в тому числі за повернення кредиту, відсотків, неустойки та інших нарахувань.

Згідно ст.ст. 553 ч. 1, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з п. 2.2.3. кредитного договору, відповідачі зобовязались до 18 числа кожного місяця погашати основну суму кредиту та сплачувати проценти.

Станом на 18.05.2010 року заборгованість відповідача складає 289034,82 грн., з яких: за кредитом 219183,08 грн., по відсотках 38197,01 грн., пеня за порушення строків платежу за кредитом 4304,38 грн., пеня за порушення строків платежів по відсотках 3176,36 грн., штраф за порушення положень кредитного договору 24174,00 грн.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Відповідно до п. 4.2.5. кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нараховиних відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному сплативчернговий платіж.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з умовами укладеного кредитного договору були ознайомлені, договір підписували свідомо, крім того, своїм підписом засвідчили кредитний договір, відповідно до якого повертали кредитні кошти, позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Надра» підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позов відкритого акціонерного товариства «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рибниця Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, уродженки с. Новоросійське Скадовського району Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, як солідарних відповідачів на користь відкритого акціонерного товариства «Надра» вул. Артема, 15, м. Київ, кор/р № 39006780400001 в ВАТ КБ «Надра» м. Києв, МФО 352770, код ЄДРПОУ 26347899 заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 67/АП/2008-840 від 25.06.2008 року: за кредитом 219183,08 грн., по процентах 38197,01 грн., пеня за порушення строків платежу за кредитом 4304,38 грн., пеня за порушення строків платежів по відсотках 3176,36 грн., штраф за порушення положень кредитного договору 24174,00 грн.; судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1,700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а разом 290854 (двадцять тисяч сімсот вісідесят дві) грн. 83 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд з дня його проголошення.

Суддя Орендовський А.В.