Рішення № 123783963, 12.12.2024, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/993/24

Номер провадження 2/954/1089/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРИСТАЛБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 01.06.2022 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КРИСТАЛБАНК» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір № 26203001127200/980 від 01.06.2022 на приєднання в рамках банківської послуги 2620.980 Особ Gold, що є договором про приєднання до умов Публічної пропозиції АТ «КРИСТАЛБАНК» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - Заява-договір). Відповідно умов Публічної пропозиції сторони погодили, що клієнт мас сплачувати Банку плату за надання банківських послуг в розмірах, в строки та на умовах, що визначені цим Договором, зокрема, діючими Тарифами Банку. Станом на 19.06.2024 утворилась заборгованість на рахунку відповідача у розмірі 34672,50 грн, з яких: 16973,77 грн заборгованість по несанкціонованому овердрафту; 17648,73 грн заборгованість по нарахованим відсоткам за користування несанкціонованим овердарфтом; 50,00 грн нараховані доходи (комісії та плати). Тому, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у вказаному розмірі за кредитним договором № 26203001127200/980 від 01.06.2022 та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справу повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав.

На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 01.06.2022 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КРИСТАЛБАНК» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір № 26203001127200/980 від 01.06.2022 на приєднання в рамках банківської послуги 2620.980 Особ Gold, що є договором про приєднання до умов Публічної пропозиції АТ «КРИСТАЛБАНК» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - Заява-договір).

Відповідно до II Розділу Заяви-договору, вартість тарифного пакету визначається тарифами Банку, що є невід`ємною частиною Публічної пропозиції АТ «Кристалбанк» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, з оприлюдненням відповідної інформації у місцях надання послуг Банком та/або на сайті Банку та зазначається в Заяві-договорі на приєднання. Визначено, що порядок обслуговування рахунку з ПК є дебетно-кредитна схема.

Відповідно до п.1 IV Розділу Заяви-договору ОСОБА_1 засвідчив, що підписанням заяви-договору на приєднання від 01.06.2022 № 26203001127200/980 акцептував укладання Договору, який розміщений на сайті Банку та беззастережно приєднався до його умов.

Відповідно до п.6 та п.12 IV Розділу Заяви-договору, Клієнт підтверджує, що ознайомлений та цілком згодний зі змістом цього договору та Тарифами Банку, які є невід`ємною частиною договору усі умови договору є зрозумілими та не потребують додатковому тлумаченню. Клієнт погоджується самостійно відстежувати повідомлення на сайті Банку.

Згідно п.2.5 Публічної пропозиції зауважено, що перед укладенням цього Договору Клієнт в повній мірі ознайомлений з текстом цього Договору та усіма додатками до нього, умовами обслуговування, істотними характеристиками пропонованих Банком послуг (у відповідності до Положення про інформаційне забезпечення банками клієнтів щодо банківських та інших фінансових послуг), а також з інформацією, обов`язковість повідомлення якої передбачено законодавством України та Клієнту відомо, що Поточний рахунок і Рахунок з ПК або інший Рахунок, відкритий відповідно до цього Договору, забороняється використовувати для проведення операцій, пов`язаних із здійсненням підприємницької та незалежної професійної діяльності

01.06.2022 ОСОБА_1 отримав платіжну картку № НОМЕР_1 та ПІН-конверт до БПК , що підтверджується розпискою.

Згідно з випискою з рахунку приватного клієнта №127200-2024/0620 за період з 01.06.2022 по 20.06.2024 ОСОБА_1 отримував надані банком послуги щодо обслуговування рахунку відповідно до умов Договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 19.06.2024 утворилась заборгованість на рахунку ОСОБА_1 у розмірі 34672,50 грн, з яких:

-16973,77 грн заборгованість по несанкціонованому овердрафту;

-17648,73 грн заборгованість по нарахованим відсоткам за користування несанкціонованим овердарфтом;

-50,00 грн нараховані доходи (комісії та плати).

Відповідно дост. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Заст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 627-628 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.629,638 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 610 ЦК Українипередбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно дост. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Заст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, ураховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує обов`язки за укладеним Договором, не надав жодного доказу на спростування вказаної заборгованості або про сплату боргу, вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 34672,50 грн (тридцять чотири тисячі шістсот сімдесят дві гривні 50 копійок) за кредитним договором № 26203001127200/980 від 01.06.2022 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1ст. 141 ЦПК Українипередбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції №66538 від 12.04.2024, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Ураховуючи викладене, на підставі ст.526,527,610-612,627-629,638 ЦК України, керуючись ст.2,10,12,76,81,89,133,141,263-265,273,280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИСТАЛБАНК» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 30-В, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 39544699) заборгованість за кредитним договором № 26203001127200/980 від 01.06.2022 в 34672,50 грн (тридцять чотири тисячі шістсот сімдесят дві гривні 50 копійок) та судові витрати в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяВ.О. Каневський