Рішення № 123783874, 13.12.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3952/24

Номер провадження 2/585/1106/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, за участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у спрощеному провадженні, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Кудіна Анастасія Вячеславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Кудіна А.В. звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК») суму заборгованості за Кредитним договором № 8575420954 від 21 травня 2021р. в розмірі 11702,09 грн., з яких: 6 085.87 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 1 117.70 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 4 498.52 грн. - загальна заборгованість по комісії; 0.00 грн. - пеня/штрафи та понесені судові витрати.

В обґрунтування позову вказано, що 21 травня 2021р. ОСОБА_1 уклала із ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» кредитний договір №8575420954 від 21 травня 2021р.. Цей договір, паспорт кредиту та умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК"ЦФР" (розміщені на сайті ТОВ "ФК"ЦФР" www.kreditmarket.ua таз якимиПозичальник ознайомивсядо укладенняДоговору тадо якихПозичальник приєднавсяпідписавши Договір)складають єдинийкредитний договір.На підставідоговору провідступлення прававимоги №ТАСЦФР-10-2016від 07.10.2016укладеного» міжТОВ «ФК«ЦФР» таАТ «ТАСКОМБАНК»Первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги з зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей Позичальників. 28.02.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №- 11/16-Ф від 28.02.2024, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ»

Права вимогиза кредитнимидоговорами,договорами порукиз обсязіта наумовах,що існуютьна датувідступлення праввимоги.Відповідно дододатку №1до договоруфакторингу №НІ/16-Фвід 28.02.2024реєстру праввимог ТОВ«ФК «ЄАПБ»набув правагрошової вимогидо відповідачав сумі11702,09грн.,з яких:6085,87грн.-загальна заборгованістьпо тілукредиту;1117,70грн.-загальна заборгованістьпо відсоткам;4498,52грн.-загальна заборгованістьпо комісії;0,00грн.-пеня/штрафи.Згідно п.2.3.Відступлення прававимоги івсіх іншихправ,належних АТ«ТАСКОМБАНК» заКредитними договорами,Договорами порукита їхперехід відАТ «ТАСКОМБАНК»до ТОВ«ФК «ЄАПБ»відбувається вмомент підписаннясторонами актуприйому-передачіправ вимогзгідно додатку №2,але нераніше здійсненняоплати ТОВ«ФК «ЄАПБ»згідно п.3.1цього Договору,після чого,ТОВ «ФК«ЄАПБ» стаєкредитором повідношенню допозичальників стосовноБоргу танабуває відповідніПрава Вимоги.Підписаний Сторонамита скріпленийїх печаткамиАкт прийому-передачіРеєстру ПравВимог -підтверджує фактпереходу відКлієнта доТОВ «ФК«ЄАПБ» ПравВимоги Боргута єневід`ємноючастиною Договоруфакторингу (копіяакту прийому-передачідодається).Згідно зумовами Кредитногодоговору Позичальникзобов`язуєтьсяповернути Кредит,сплатити процентиза користуванняКредитом тавиконати іншізобов`язанняв повномуобсязі устроки іна умовах,передбачених договором.Незважаючи наце,відповідач невиконав свогообов`язку таприпинив повертатинаданий йомукредит встроки,передбачені кредитнимдоговором.Всупереч умовамкредитного договору,незважаючи наповідомлення,Відповідач невиконав свогозобов`язання.Після відступленняПозивачу правагрошової вимогидо відповідача,останній нездійснив жодногоплатежу дляпогашення кредитноїзаборгованості ніна рахункиТОВ «ФК«ЄАПБ»,ні нарахунки попередньогокредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28.02.2024 позивачем не здійснювалосянарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 , має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 8575420954 від 21 травня 2021р. в сумі 11702,09 грн.. з яких: 6085.87 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 1117.70 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 4498.52 грн. - загальна заборгованість по комісії; 0.00 грн. - пеня/штрафи. Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, повідомляють, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які ТОВ "ФК "ЄАПБ" понесло і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи становить:судовий збір в сумі 3028 грн. та витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів - в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1514 грн.

Ухвалою судді від 18 вересня 2024 року провадження у справі відкрито і на підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

За таких обставин, суд розглядає справуза відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 21.05.2021 року ОСОБА_1 звернулась до ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» з заявою анкетою на отримання послуг в ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» в якій вказала свої особисті ідентифікуючі її особу данні (а.с.6).

21.05.2021року міжТОВ «ФК«Центр фінансовихрішень» та ОСОБА_1 було укладенодоговір пронадання коштів№8575420954, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 6600,00 грн. строком на 24 міс. (Даний договір засвідчено власноручним підписом ОСОБА_1 (а.с.4).

Як вбачається з паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4520954 від 21.05.2021 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 6600,00 грн. строком на 24 міс. зі сплатою процентів за користування кредитом, щомісячні проценти 2,99%, загальні річні проценти 9,99%, загальні витрати за кредитом становлять 5445,70 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом становить 12045,70 грн. та реальна річна процентна ставка складає 89,960 % річних. Даний паспорт кредиту засвідчено власноручним підписом ОСОБА_1 (а.с.5).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №8575420954 від 21.05.2021 р. за період з 28.02.2024 року по 31.05.2021 року, наданої ТОВ «ЄАПБ», станом на 31.07.2024 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №8575420954 становить 11702,09 грн. (а.с.9).

Відповідно до договору про відсуплення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року укладеного між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» первинний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення прав вимоги, грошові кошти у сумі що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (а.с.10).

28.02.2024 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу № НІ/11/16-Ф згідно якого АТ «Таскомбанк» відступило, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги за Кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав (а.с.12-13).

28.02.2024 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «Таскомбанк» на виконання договору факторингу укладено акт прийому передачі реєстру боржників за яким АТ «Таскомбанк» передав, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв реєстр прав вимоги кількістю _____, після чого, з урахуванням пункту 1.2. договору факторингу № НІ/11/16-Ф від 28.02.2024року,від клієнтадо факторапереходять прававимоги боргувід позичальниківі факторстає кредиторомпо відношеннюдо позичальниківстосовно їхборгів(а.с.14).

Згідно витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу № НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 року боржник ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №8575420954 від 21.05.2021 в сумі6085,87грн.(заосновною сумоюборгу)та 1117,70грн.(сумазаборгованості повідсоткам,4498,52грн.(загальназаборгованість покомісії.Загальна сумазаборгованості становить11702,09грн.(а.с.15).

Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи підтверджується, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення фінансових послуг, зокрема, факторингу (а.с.17).

Як вбачається з розпорядження №691 від 23.03.2017 року Національною комісією що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг постановлено видати ТОВ «ФК «ЄАПБ» ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на: надання послуг з факторингу (а.с.18).

Відповідно до довіреності ТОВ «ФК «Європейська агенції з повернення боргів» від 07.12.2023 р. уповноважує Кудіну А.В. представляти їх інтереси в судах (а.с.28).

Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу виконання кредитного зобов`язання, які регулюються ст. ст. 526, 530, 536, 610, 612, 625, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексуУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525ЦК забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Нормою ст.599ЦК України визначено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом ст.1056ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом ст. 549ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ч.1 ст.10ЦПК України суд при розгляді справи керується верховенством права. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України.

Відповідно до частини четвертої статті 42 Конституції України держава захищає права споживачів.

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

У даному випадку договірні правовідносини виникли між банком та фізичною особою - споживачем банківських послуг (частина перша статті 11 Закону Українивід 12травня 1991року№1023-XII«Про захистправ споживачів» (далі - Закон №1023-XII).

Згідно з пунктом 22 частини першої статті 1Закону №1023-XII споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

У пункті 19 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН «Керівні принципи для захисту інтересів споживачів», прийняті 09 квітня 1985 року №39/248 на 106-му пленарному засіданні Генеральної Асамблеї ООН зазначено, що споживачі повинні бути захищені від таких контрактних зловживань, як односторонні типові контракти, виключення основних прав в контрактах і незаконні умови кредитування продавцями.

Конституційний Суд України у рішенні у справі щодо офіційного тлумачення положень другого речення преамбули Закону Українивід 22листопада 1996року №543/96-В«Про відповідальністьза несвоєчасневиконання грошовихзобов`язань» від 11 липня 2013 року у справі №1-12/2013 зазначив, що з огляду на приписи частини четвертої статті 42 Конституції України участь у договорі споживача як слабшої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно-правових відносин та свободи договору, зокрема у договорах про надання споживчого кредиту.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає позов обґрунтованим і доходить висновку про можливість його задоволення.

Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 уклала кредитний договір №8575420954 від 21.05.2021 року з ТОВ «ФК «ЦФР» за умовами якого отримала в кредит кошти. Право вимоги за даними договорами перейшло до АТ «ТАСКОМБАНК» та в подальшому до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язався за укладеним догвором на умовах та в строки/терміни, що визначені в ньому не виконала, грошові кошти та нараховані відсотки не повернула.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №8575420954 від 21.05.2021 року становить 11702,09 грн.

Відповідач користувалась наданими кредитними коштами, заперечень щодо незгоди із наданим їй кредитом та розміром нарахованої заборгованості суду не надала, доказів про відсутність заборгованості у розмірі, вказаному в розрахунках, суду нею також не надано, позивач набув права вимоги до ОСОБА_1 , а тому суд дійшов висновку про необхідність захисту прав ТОВ «ФК «ЄАПБ», шляхом стягнення заборгованості за укладеним договором.

На підставі ст. 141 ЦПК України також стягненню з ОСОБА_1 підлягає сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Щодо витрат позивача пов`язаних з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів - в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514,00 грн.) суд вважає, що дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки не підтверджується належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Кудіна Анастасія Вячеславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК») суму заборгованості за Кредитним договором № 8575420954 від 21 травня 2021р. в розмірі 11702,09 грн. (одинадцять тисяч сімсот дві гривні дев`ять копійок) та понесені позивачем судові витрати в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга