Вирок № 12378078, 13.05.2009, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1-475/09

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2009 года, мая месяца, 13-го дня, в городе Луганске, Ленинский

районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И.

с участием прокурора Кислого В.В.

при секретаре Бирюковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского

районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Днепропетровской области, г. Новомосковск, украинец, гражданин Украины, образование среднее - специальное, холост, работает в РДК «пгт. Ст. Луг.», рабочий, проживающий по адресу: Луганская обл., АДРЕСА_1, ранее не судим, по части 1 статьи 185 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1, обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

27.08.2008 г., находился в помещении, оборудованным под офис, расположенном по адресу: г. Луганск, ул. Новопромышленная, 3, куда он имел свободный доступ, в связи с выполнением своих функциональных обязанностей. В это время у ОСОБА_1 возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Убедившись в том, что в помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитил бензиновый генератор SPG 1500, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы №718-147 от 27.02.2009 г. составляет 1521,63 грн., а также шруповёрт марки Enhel, стоимостью 350 гривен. Вышеуказанное имущество принадлежало на праве частной собственности гр-ну ОСОБА_3.

После этого ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным чужим имуществом, как своим собственным, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1871 (тысяча восемьсот семьдесят одну) грн., 63 коп.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний, суду пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого указано все так, как было на самом деле. Фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств не оспаривал (л. д. 79-80).

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические

обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей виновности, его вина подтверждается материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенных на досудебном следствии потерпевшего ОСОБА_3 (л. д. 47-48) и свидетелей: ОСОБА_4 (л. д. 50) и ОСОБА_5 (л. д. 70-71).

Также вина ОСОБА_1 подтверждается и другими материалами дела, а именно: заключением товароведческой экспертизы №718-147 от 27.02.2009 г. (л. д. 58-59).

При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_1 правильно следует квалифицировать по части 1 статьи 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины - чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины - не выявлено. Суд приходит к убеждению, что для достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого, достаточным будет наказание в виде штрафа, в размерах предусмотренных санкциями вышеуказанной статьи закона.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу - стоимость товароведческой экспертизы №718-147, от 27.02.2009 г., в сумме 262,92 грн. - взыскать с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным по части 1 статьи 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде - штрафа в доход государства в размере 30 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, 510 гривен (пятьсот десять гривен).

Меру пресечения в отношении подсудимого от 09.01.2009 г. подписку о невыезде - отменить.

Взыскать с осужденного судебные издержки в сумме 262,92 грн. (двести шестьдесят две гривны), 92 коп. за проведение товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305 р/счет №35220002000133, код платежа -00-10869 «За экспертные услуги».

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.