Рішення № 12371296, 10.11.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-3033/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого - судді Луганського В.І.

при секретарі - Оніщенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищого навчального закладу «Університет сучасних знань» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, третя особа Міністерство освіти та науки України про зобов’язання видати диплом спеціаліста, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в обґрунтуванні якого вказав, що 01 жовтня 2002 року між ним та відповідачем був укладений контракт на навчання в університеті, згідно умов якого він зобов’язався оплачувати навчання за спеціальністю «правознавство» за заочною формою навчання та освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст», а університет зобов’язався забезпечити його підготовку за умови виконання відповідних обов’язків. Вказав на те, що виконав умови контракту в повному обсязі. Разом з тим, відповідач, в порушення визначених контрактом зобов’язань, не видав йому диплом спеціаліста. Просив суд визнати неправомірною відмову Вищого навчального закладу «Університет Сучасних Знань», у формі ТОВ у видачі ОСОБА_1 диплому державного зразка за спеціальністю «правознавство» кваліфікацією «юрист» освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст», зобов’язати відповідача видати вищезазначений диплом.

Представник позивача до судового засідання не зявився, але був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, відповідно позовної заяви її доводи підтримує посилаючись на вказані обставини.

Відповідач і третя особа до судового засідання не зявились були повідомлені про час та місце слухання справи належним чином, у своїх запереченнях позов не визнали та просили відмовити у його задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 01 жовтня 2002 року між Вищим навчальним закладом «Університет сучасних знань» у формі ТОВ, Луганською філією Вищого навчального закладу «Університет сучасних знань» та ОСОБА_1 був укладений контракт на навчання в Луганській філії вищевказаного університету.

Однак, документи, додані позивачем до позовної заяви та які нібито свідчать про проходження позивачем навчання та здобуття освіти спеціаліста в Луганській філії є неправомочними, оскільки складені за підписом ОСОБА_2, як керівника, директора Луганської філії, яка не мала права їх видавати, оскільки не має довіреності на представництво інтересів Університету в Луганському регіоні. Голова комісії за поданням ректора (директора) вищого навчального закладу затверджується міністерством, якому підпорядковано навчальний заклад.

Персональний склад членів комісії та екзаменаторів затверджується наказом ректора (директора) вищого навчального закладу не пізніше як за місяць до початку роботи комісії. Однак, ні голова, ні члени комісії не затверджувалися керівником Університету і Міністерством освіти і науки України.

З акту перевірки Ленінської МДПЇ від 18.03.2008 року № 347/23/26262186 вбачається, що в Луганської філії в штаті працює лише одна особа (директор) та відсутні сумісники або інші особи (працівники Університету), які б могли бути членами ДЕК та відповідно приймати іспити у позивача.

Згідно п. 5.3 Положення про Луганську філію, затвердженого рішенням Зборів учасників Університету сучасних знань 07.07.2004 року, а також положення про Луганську філію від 17.04.2007 року, передбачено, що кошти за освітні послуги, що надаються Університетом через філію, перераховуються студентами виключно на рахунок Університету, тобто в безготівковій формі.

Крім того, надані позивачем докази, а саме квитанції до прибуткових касових ордерів не підтверджують належним чином оплату за навчання, оскільки відповідач не надавав повноважень на отримання готівкових грошових коштів ні філії, ні будь якій іншій особі, в тому числі й ОСОБА_2, підписи якої стоять на квитанціях.

На підставі цього, наказом № 47-н від 25.05.2006 року, позивач був відрахований з числа студентів у зв’язку з несплатою за навчання, а тому не міг закінчити навчання та захистити диплом, а відповідач не має права видати диплом особі, відрахованій з числа студентів.

Відповідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також, судом встановлено, що Луганська філія Вищого навчального закладу у формі ТОВ «Університет сучасних знань» є відокремленим структурним підрозділом Вищого навчального закладу у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Університет сучасних знань», який знаходиться у м. Києві.

Ліцензію на надання освітніх послуг з напряму 0601 «Право» для Луганської філії Університету сучасних знань» Вищий навчальний заклад у формі ТОВ «Університет сучасних знань» отримав у 2006 році, на надання освітніх послуг за заочною формою навчання. Акредитація напряму, спеціальності 6.060100 «Правознавство» відсутня.

Відповідно ст. 9, 28 Закону України «Про вищу освіту», статті 15 Закону України «Про освіту» освітня діяльність на території України здійснюється вищими навчальними закладами на підставі ліцензій, які видаються у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Невиконання або грубе порушення закладом освітніх умов і правил ліцензійної діяльності, подання та розповсюдження недостовірної інформації, щодо її здійснення є підставою для призупинення дії або анулювання ліцензії. З результатами акредитації вищих навчальних закладів, напрямів підготовки, спеціальностей, міністерство визначає відповідність освітніх послуг державним стандартам певного освітньо – кваліфікаційного рівня за напрямом, спеціальністю і надає право видачі документу про освіту державного зразка. Вищий навчальний заклад має право видавати документ про вищу освіту державного зразка тільки з акредитованого напряму (спеціальності).

Відповідно підпункту 4.6 пункт 4 Порядку замовлення документів про освіту державного зразка, видачі та обліку їх карток, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 13.08.2007 року № 737 «Про викладання в новій редакції наказу Міністерства освіти і науки України від 10.12.2003 року № 811 «Про затвердження Положення про ІВС «ОСВІТА» та Порядку замовлення, видачі та обліку документів про освіту державного зразка», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.10.2007 року за № 1129/14396, «керівник навчального закладу несе персональну відповідальність за правильність видачі документів і додатків до них, за зберігання документів та книги їх реєстрації відповідно до чинного законодавства».

Зразки документів державного зразка визначені Переліком документів про освіту, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.11.1997 року № 1260.

Однак, керівництво Вищого навчального закладу у формі ТОВ «Університет сучасних знань» не мало права прийому студентів на навчання з напряму, спеціальності 6.060100, 7.060101 «Правознавство» до Луганської філії у 2002 році без ліцензії МОН України та Луганська філія не має ліцензії на надання освітніх послуг за освітньо – кваліфікаційним рівнем спеціаліст.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,16, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 60, 110, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: В.І. ЛУГАНСЬКИЙ