Справа № 2-3647/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду 11 жовтня 2010 року з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 21 березня 2008 року між ОСОБА_1та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 49392,90 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,567% на ікна суму залишку заборгованості строком до 20 березня 2013 року. В забезпечення зобовязань за кредитним договором було укладено договір застави, предметом якого є автомобіль BMW, який належить відповідачу на праві приватної власності.У порушення умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором, належним чином, не виконав, що призвело до заборгованості по кредиту, яка станом на 18 серпня 2010 року становить 46454,86 доларів США. В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля банком з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Судові витрати покласти на відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги та прохав у разі відсутності відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи та за відсутності представника позивача.
Відповідач в судове засідання жодного разу не зявився, згідно рапорта дільничного міліціонера Лозівського РО ГУМВС України в Харківській області при ОСОБА_1 за адресою, вказаною в позовній заяві, майже не з*являється.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 21 березня 2008 року між ОСОБА_1та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір № HACOAE00000437, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 49392,90 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,567% на ікна суму залишку заборгованості строком до 20 березня 2013 року, що підтверджується копією вказаного договору. Відповідно до умов зазначеного договору відповідач зобов'язався погашати кредит згідно графіку та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, але ОСОБА_1 порушив графік погашення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 18 серпня 2010 року становить 46454,86 доларів США, яка складається з наступного: 32758,04 доларів США - заборгованість за кредитом; 4096,83 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 700,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 6627,50 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 63,37 доларів США штраф (фіксована частина); 2209,12 доларів США штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком суми заборгованості.
В забезпечення зобовязань за кредитним договором було укладено договір застави, предметом якого є автомобіль BMW, модель Х5, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності, копія договору застави додається до матеріалів справи.
В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль BMW, модель Х5, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, шляхом продажу вказаного автомобіля банком з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. А також стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а аза відсутності таких мов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 1700 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 81, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 33, 39, 40, ст. 109 ЖК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HACOAE00000437 від 21 березня 2008 року в розмірі 46454,86 доларів США звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль BMW, модель Х5, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29098829000000 для погашення заборгованості, МФО № 305299) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. 64993919400001сті, МФО № 305299) судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 12377964, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 17.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3647/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: