Decision № 12377964, 17.11.2010, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
17.11.2010
Case No.
2-3647/10
Document №
12377964
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-3647/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду 11 жовтня 2010 року з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 21 березня 2008 року між ОСОБА_1та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 49392,90 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,567% на ікна суму залишку заборгованості строком до 20 березня 2013 року. В забезпечення зобовязань за кредитним договором було укладено договір застави, предметом якого є автомобіль BMW, який належить відповідачу на праві приватної власності.У порушення умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором, належним чином, не виконав, що призвело до заборгованості по кредиту, яка станом на 18 серпня 2010 року становить 46454,86 доларів США. В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля банком з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги та прохав у разі відсутності відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи та за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання жодного разу не зявився, згідно рапорта дільничного міліціонера Лозівського РО ГУМВС України в Харківській області при ОСОБА_1 за адресою, вказаною в позовній заяві, майже не з*являється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 21 березня 2008 року між ОСОБА_1та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір № HACOAE00000437, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 49392,90 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,567% на ікна суму залишку заборгованості строком до 20 березня 2013 року, що підтверджується копією вказаного договору. Відповідно до умов зазначеного договору відповідач зобов'язався погашати кредит згідно графіку та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, але ОСОБА_1 порушив графік погашення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 18 серпня 2010 року становить 46454,86 доларів США, яка складається з наступного: 32758,04 доларів США - заборгованість за кредитом; 4096,83 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 700,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 6627,50 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 63,37 доларів США штраф (фіксована частина); 2209,12 доларів США штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

В забезпечення зобовязань за кредитним договором було укладено договір застави, предметом якого є автомобіль BMW, модель Х5, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності, копія договору застави додається до матеріалів справи.

В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль BMW, модель Х5, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, шляхом продажу вказаного автомобіля банком з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. А також стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а аза відсутності таких мов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 1700 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 81, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 33, 39, 40, ст. 109 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HACOAE00000437 від 21 березня 2008 року в розмірі 46454,86 доларів США звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль BMW, модель Х5, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29098829000000 для погашення заборгованості, МФО № 305299) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. 64993919400001сті, МФО № 305299) судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 12377964 ?

Документ № 12377964 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 12377964 ?

Дата ухвалення - 17.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12377964 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12377964 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 12377964, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 12377964, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 12377964 refers to case No. 2-3647/10

This decision relates to case No. 2-3647/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12364311
Next document : 12378226