Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
м. Київ
12.12.2024Справа № 910/12940/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІБІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНЕКС СОЛЮШН"про стягнення 615 748,39 грн Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін: від позивача: від відповідачів: Уланівський С.Є.; не з`явився.ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРІБІС» (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНЕКС СОЛЮШН» (далі також - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки товарів № 231226/2 від 26.12.2023 у розмірі 615 748,39 грн.
Ухвалою від 25.10.2024 суд відкрив провадження у справі № 910/12940/24 та призначив підготовче засідання на 12.12.2024.
09.12.2024 позивач на виконання вимог суду надав акти звірки розрахунків з відповідачем.
11.12.2024 відповідачем подано клопотання про відкладення слухання справи та заявлено клопотання про ознайомлення.
Безпосередньо в підготовчому засіданні 12.12.2024 суд заслухав пояснення представника позивача щодо спору у справі та стосовно заявлених клопотань.
Суд звернув увагу представника позивача, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.
У прохальній частині позовної заяви викладено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки у розмірі 615 748,39 грн.
У той же час, як вбачається з тексту позову, позивач наводить обґрунтування не лише суми боргу, а й інфляційних втрат, 3% річних та пені.
Тож, з метою всебічного та повного розгляду спору в справі, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати обґрунтований розрахунок ціни позову, окремо по кожному зобов`язанню із зазначенням періоду нарахувань.
Крім того, суд задовольнив заяву відповідача про відкладення та долучив до справи надані позивачем акти звірки.
З метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі, суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 42, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче судове засідання на 20.02.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.
3. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та визначити строк для подання відзивів на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відзиву, а відповідачу - заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.
5. Запропонувати позивачу надати обґрунтований розрахунок ціни позову, окремо по кожному зобов`язанню із зазначенням періоду нарахувань.
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.26 розділу 5 ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» та подати завчасно.
7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Суддя Ю.О.Підченко
Судове рішення № 123778506, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.12.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/12940/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: