Ухвала суду № 123777073, 16.12.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/27513/24

Провадження № 2/686/7011/24

УХВАЛА

16 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

У жовтні 2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №48052055909 від 28.01.2021 року у розмірі 29375,03 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначено що 28.01.2021 року ОСОБА_1 уклала із ТОВ «ФК «ЦФР» кредитний договір №48052055909 за умовами якого отримала у кредит кошти у сумі 15244,00 гривень. На підставі укладеного 07.10.2016 року договору відступлення прав вимог та додаткового договору до нього від 04.04.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №48052055909. Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконувала, своєчасно не погашала кредитну заборгованість та не сплачував нараховані відсотки за користування кредитними коштами, у зв`язку із чим заборгованість останньої за договором становить 29375,03 гривень.

В судове засіданні представник позивача не з`явився. Подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини.

Приписами ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Також суд звертає свою увагу на те, що відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, на підтвердження своїх вимог та зазначених у позові обставин (зокрема в частині надання відповідачу кредитних коштів) Банком долучено до матеріалів справи лише письмовий розрахунок заборгованості та витяг з реєстру прав вимог в якому зазначена сума заборгованості по кредиту, яка існувала на момент відступлення прав вимог.

Разом з цим суд звертає свою увагу на те, що доказами підтвердження здійснення відповідачем фінансових операції за певний період є первинні документи, оформлені відповідно дост. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Зокрема такими документами можуть бути виписки з особових рахунків клієнтів за певний період.

Посилаючись нафакти здійсненняТОВ «ФК«ЦФР» певнихфінансових операції,зокрема наданнясуми кредитушляхом перерахуваннявідповідних коштівна певнірахунки завідповідними реквізитами,позивачем недолучено доматеріалів справижодного первинногодокумента,оформленого відповіднодо положеньЗаконуУкраїни «Пробухгалтерський облікта фінансовузвітність» на підтвердження таких операції.

Крім того у своїх вимогах позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договором до складу якої входить 16820,55 гривень заборгованості по комісії. При цьому розрахунок такої комісії (підстави та порядок її нарахування) матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ст.ст.81 ЦПК України щодо обов`язку сторони доводити обставини, на які вона посилається в якості обґрунтування своїх вимог, а також самостійного надання суду відповідних доказів, реалізуючи приписи ст.12 ЦПК України, суд, з метою сприяння учасникам процесу у реалізації їх прав, вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право надати суду відповідні докази на підтвердження здійснених відповідачем фінансових операції, а саме первинних документів, оформлених відповідно дост. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», документів, які підтверджують факт перерахування ТОВ «ФК «ЦФР» кредитних коштів за реквізитами, погодженими кредитним договором, а також детальний розрахунок заборгованості в тому числі щодо нарахування комісії.

При цьому суд роз`яснює, що у випадку не вчинення відповідних дій, вказане може бути підставою для ухвалення рішення про недоведеність певних обставин у справі.

Керуючись ст.ст.12,81Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» його право подати до суду документи на підтвердження здійснених ТОВ «ФК «ЦФР» фінансових операції щодо перерахування кредитних коштів за реквізитами, погодженими кредитним договором №48052055909 від 28.01.2021 року, детальний розрахунок заборгованості в тому числі щодо нарахування комісії.

Розгляд справи відкласти на 30 січня 2025 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя