Рішення № 1237754, 20.12.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа

За позовом Селянського (фермерського) господарства "САМІ" Одеська обл., Татарбунарський район, с. Жовтий Яр

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівськ-нафтотранс" Одеська обл., Овідіопольський район, с. Молодіжне

про стягнення 26982,20 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Боцу О.Ф., Шендюх І.М.

від відповідача Гірник О.В.

По справі оголошена перерва до 20.12.2007р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з відповідача 26982,20 грн. - заборгованість з урахуванням індексу інфляції за договором купівлі-продажу від 15.07.2006р. № 15/07-я, 3 % річних та пеню.

Відповідач позов не визнає на підставах, викладених у відзиві на позов.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором купівлі-продажу від 15.07.2006р. № 15/07-я Селянське (фермерське) господарство "САМІ" зобов’язалось поставити та передати у власність відповідача товар - ячмінь фуражний, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівськ-нафтотранс" - прийняти та оплатити товар на умовах даного договору. Відповідно до п. 4.1 зазначеного договору відповідач повинен оплатити товар не пізніше трьох банківських днів після поставки товару. Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач оплату за отриманий товар у повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції у сумі 23764,07 грн., 3% річних у сумі 979,89 грн. та підтверджуються договором купівлі-продажу від 15.07.2006р. № 15/07-я, накладними від 24.07.2006р. №№ 24/07, 25/07, рахунком б/н від 24.07.2006р., розрахунками та іншими доказами.

Вимоги позивача про стягнення пені у сумі 2238,24 грн. на підставі ст.ст. 549, 550 ЦК України, Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. № 543/96-ВР (зі змінами та доповненнями) платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 зазначеного Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”).

Однак договором купівлі-продажу від 15.07.2006р. № 15/07-я пеня не передбачена.

Посилання відповідача на те, що отриманий товар - ячмінь фуражний був неякісний, судом до уваги не прийняті, тому що зазначене не підтверджується матеріалами справи, а саме відповідачем не надано до суду акт приймання товару за якістю відповідно до п. 5.1 зазначеного договору від 15.07.2006р. № 15/07-я.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 525, 526, 530, 610, 625, 655, 692 ЦК України позов підлягає задоволенню у сумі 24743,96 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 247,44 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 108,21 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівськ-нафтотранс" (Одеська обл., Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Жовтнева, 2а, код 26007117) на користь Селянського (фермерського) господарства "САМІ" (Одеська обл., Татарбунарський район, с.Жовтий Яр, вул. Маліновського, 6, код 32758405) 24743,96 грн. боргу, 247,44 грн. держмита, 108,21 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. У решті частини позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 24.12.2007р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя