Ухвала суду № 123773377, 16.12.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8396/24

Провадження № 2/461/3374/24

У Х В А Л А

16.12.2024 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю: секретаря судового засідання Євтушенка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, з підстав, викладених у фабулі позову.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15.10.2024 року відкрито спрощене позовне провадження к справі.

02 травня 2024 року від представника позивача АТ «Ідея Банк» Михашули Є. надійшла заява про залишення позовної вимоги в частині стягнення грошових коштів у розмірі 20000,00 грн. за траншем №G02.10701.00892041 від 03.11.2021 року без розгляду, у зв`язку із сплатою відповідачем грошових коштів у сумі 20000,00, які направлені на погашення кредитної заборгованості за Траншем, виданим в рамках кредитного договору, що була заявлена в суді, а саме, на погашення простроченого боргу 3630,70 грн., прострочених процентів 16369,30 грн., у зв`язку із чим, станом на 21.10.2024 року сума боргу ОСОБА_1 за вказаним Траншем, виданим в рамках кредитного договору становить 86554,28 грн., що складається з : 61657,23 грн. - прострочений борг, 24897,05 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту.

Представник позивача у судове засідання не з`явився в позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судовезасідання нез`явилася належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за його відсутності та за відсутності відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву, оглянувши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд приймає до уваги подану представником позивача Михашулою Є. заяву та приходить висновку, що позовну вимогу в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» грошових коштів у розмірі 20000,00 грн. за траншем №G02.10701.00892041 від 03.11.2021 року, слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує законних прав та інтересів сторін.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд, -

' П О С Т А Н О В И В:

Позовну вимогу Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 20000,00 грн. за траншем №G02.10701.00892041 від 03.11.2021 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Мисько Х.М.