Ухвала суду № 123771519, 12.12.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22615/24

Провадження № 2/127/3224/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретарів Поляруш І.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Вінниці цивільнусправу запозовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У липні 2024 року із позовом звернулося АТ «Універсал Банк» яке просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у сумі 130214,48 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 08.10.2024 здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

На адресу суду 11.11.2024 від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження. Мотивував тим, що відповідачка добровільно виконала свої зобов`язання перед банком сплативши кошти. У клопотанні також просив повернути сплачений судовий збір. Представник позивача Мєшнік К.І. діє від імені банку на підставі виданої йому довіреності.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 142 ч. 1 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відмова від позову АТ «Універсал Банк» не протирічить закону і не порушує нікого прав і охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає можливим прийняти відмову від позову позивача і закрити провадження у справі. Також суд вважає за необхідне повернути АТ «Універсал Банк» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1514 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про закриття провадження задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути з державного бюджету України на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень судового збору, згідно платіжного доручення №28686257510 від 11.06.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: