Ухвала суду № 123761837, 06.12.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3931/20

Провадження № 6/686/480/24

УХВАЛА

06 грудня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

за участі: секретаря Кошельник Ю.С.,

боржника ОСОБА_1 ,

представника боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказали, що 20.10.2023 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області прийняв рішення по справі № 686/3931/20-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" заборгованість за кредитним договором, на виконання якого було видано виконавчий лист по справі № 686/3931/20-ц. Виконавчий лист відносно боржника не перебуває на виконанні у відділі виконавчої служби, та не пред`являвся до виконання.

Згідно із Договором факторингу № 15/11/23 від 15.11.2023, АТ "Ідея Банк" відступило ТОВ «ФК «Суперіум» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № V04.981.75879 від 18.02.2016.

Станом на день подачі цієї заяви вищезазначене рішення суду не було виконано і боржником стягувачу не повернуті стягнуті кошти. З врахуванням викладеного, заявник просить: замінити вибулого стягувача АТ «Ідея Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» у виконанні рішення суду у справі № 686/3931/20-ц відносно боржника ОСОБА_1 ..

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просив розглянути справу за відсутності представника ТОВ «Фінансова Компанія «СУПЕРІУМ».

Боржник та його представник в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечили, оскільки заявником не доведено переходу до нього прав та обов`язків кредитора від АТ «Ідея Банк», належних доказів на підтвердження вказаних обставин не надано.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час, дату та місце розгляду заяви у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення боржника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2023 року в справі №686/3931/20 позов АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №V04.981.75879 від 18.02.2016 року станом на 15.01.2020 року в сумі 28382, 77 грн., з яких: 12567,21 грн. основний борг; 9711,72 грн. прострочений борг; 0,57 грн. прострочені відсотки; 6103,17 грн. пені. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Хмельницькогоапеляційного судувід 01лютого 2024року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2023 року залишено без змін.

15.11.2023р. між АТ "Ідея Банк" та ТОВ «ФК «Суперіум» укладено Договір факторингу № 15/11/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № V04.981.75879 від 18.02.2016 укладеним між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Суперіум».

Відповідно до Реєстру боржників до вказаного Договору факторингу ТОВ «ФК «Суперіум» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № V04.981.75879 від 18.02.2016 в сумі 22279,71грн., з яких: 22279,03 грн. основний борг; 0,68 грн. прострочені відсотки.

Згідно п.2.2. Договору факторингу, права вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед Клієнтом, та визначені в друкованому Реєстрі Боржників (Додаток №2), що підписується сторонами в день укладення цього Договору та в Реєстрі Боржників в електронному вигляді (Додаток №1), що надсилається разом з Актом приймання-передачі Реєстру боржників в електронному вигляді (Додаток №3) Клієнтом Фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку в день укладення цього Договору.

Вказані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 20 жовтня 2023 року в справі №686/3931/20; Договором факторингу № 15/11/23 від 15.11.2023р.; витягом з реєстру боржників.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тому ТОВ «ФК «Суперіум» відповідно до укладеного Договору факторингу № 15/11/23 від 15.11.2023р. набуло прав та обов`язків стягувача відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № V04.981.75879 від 18.02.2016р, в межах суми відступлення - 22279,71грн., з яких: 22279,03 грн. основний борг; 0,68 грн. прострочені відсотки.

На підставіч.ч.1,5ст.442ЦПК Україниу разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявником не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження набуття права вимоги до боржника ОСОБА_1 в частині стягнення з останнього за рішенням суду заборгованості за пенею в сумі 6103,17 грн. та судового збору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити частково та замінити стягувача АТ «Ідея Банк» на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Суперіум» у виконавчому листі виданому на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.10.2023 року у справі №686/3931/20 за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №V04.981.75879 від 18.02.2016 року, в межах загальної суми відступлення 22279,71грн., а саме: 12567,21 грн. основний борг; 9711,72 грн. прострочений борг; 0,57 грн. прострочені відсотки.

В задоволенні решти вимог заяви, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

Замінити стягувача АТ «Ідея Банк» на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Суперіум» у виконавчому листі виданому на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.10.2023 року у справі №686/3931/20 за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №V04.981.75879 від 18.02.2016 року, в межах загальної суми відступлення 22279,71грн., а саме: 12567,21 грн. основний борг; 9711,72 грн. прострочений борг; 0,57 грн. прострочені відсотки.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду - 11.12.2024 року.

Суддя: