Рішення № 12375763, 17.11.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-916/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Волкової О.І.

при секретарі Момотовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції до відповідача ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2010 року Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості. за кредитним договором на загальну суму 11748 грн., 63 коп. який складається із заборгованості за кредитним договором, поточних відсотків за користування кредитом та пені посилається на те, що 31.10.2007 року між позивачем і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/08-112/123987 на суму 12316 гривень строком на 72 місяці зі сплатою 29,5 % річних.

У порушення п. 5.7 кредитного договору укладеного договору між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_3, останній був зобовязаний здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно платежами згідно графіку. В порушення взятого зобовязання, відповідач не проводив погашення кредиту та процентів, тому виникла заборгованість по поверненню кредитної позики і станом на 17.11.2010 року ОСОБА_3 має заборгованість в розмірі 11748, 63 гривень.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав суду письмову заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість по поверненню кредитної позики, яка станом на 17.11.2010 року складає 11748,63 грн., в тому числі: загальна заборгованість за кредитом 9949,49 грн, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 966,62 грн., пеня 832,52 грн., та судові витрати понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 117,75 грн. та витрати, понесені на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих листів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №014/08-112/123987 від 31.10.2007 року позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у сумі 12316,00 грн., строком до 31.10.2013 року зі сплатою 29,5% річних за користування кредитними коштами. (а.с. 7-9).

ОСОБА_3 не виконав зобовязання за кредитним договором.

Станом на 17 листопада 2010 року за ОСОБА_3 утворилась заборгованість:

- заборгованість по основній сумі кредиту 9949 грн., 49 коп.;

- заборгованість по сплаті відсотків 966 грн., 62 коп.;

- пеня - 832 грн. 52 коп.;

Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по зобовязанням, що випливають з умов кредитного договору (а.с. 10-11).

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду за вимогою однієї із сторін у випадку значного порушення вимог договору другою стороною.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 117 гривень 75 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 530,625,629,651 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11,60,81,88,212-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ?айффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір №014/08- 112/123987 від 31.10.2007 року укладений між Публічним акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 11748 (одинадцять тисяч сімсот сорок вісім) гривень 63 (шістдесят три) копійки на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а, транз/рах. №29090312 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182 код ЄДРПОУ 24779442).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а, транз/рах. №29090312 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182 код ЄДРПОУ 24779442). судовий збір у сумі 117 (сто сімнадцять) гривень 75 (сімдесят пять) копійок і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду: О.І. Волкова.