Справа № 2-768/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Волкової О.І.
при секретарі Момотовій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції до відповідача ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2010 року Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості. за кредитним договором на загальну суму 4957 грн., 58 коп. який складається із заборгованості за кредитним договором, поточних відсотків за користування кредитом, посилається на те, що 10.08.2007 року між позивачем і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/08-112/66221 за програмою кредитування «Кредитна картка» на суму 5000 гривень строком на 24 місяців зі сплатою 34,9 % річних.
У порушення п. 5.3 кредитного договору укладеного договору між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_2, останній був зобовязаний здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно платежами згідно графіку. В порушення взятого зобовязання, відповідач не проводив погашення кредиту та процентів, тому виникла заборгованість по поверненню кредитної позики і станом на 02.11.2010 року ОСОБА_2 має заборгованість в розмірі 4957, 58 гривень.
В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслала суду письмову заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість по поверненню кредитної позики, яка станом на 02.11.2010 року складає 4957,58грн., та судові витрати понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 51 грн. та витрати, понесені на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений через оголошення у газеті «Южна Правда» № 102 (22692) від 18.09.2010 року своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 10.08.2007 року між позивачем і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/08-112/66221 за програмою кредитування «Кредитна картка» на суму 5000 гривень строком на 24 місяців зі сплатою 34,9 % річних (а.с. 6).
Згідно умов укладеного між ПАТ Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції і ОСОБА_2 договору №010/08-112/66221 від 10.08.2007 року у відповідності до п.5.3 останній зобовязаний був вчасно та в повному обсязі погашати банку суму боргових зобовязань, але не менше суми мінімального платежу, однак в порушення взятого на себе зобовязання не робив цього.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.
Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду за вимогою однієї із сторін у випадку значного порушення вимог договору другою стороною.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. ст. 530,625,629,651 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11,60,81,88,212-215,218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.
Розірвати кредитний договір №010/08-112/66221 від 10.08.2007 року укладений між Публічним акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 4957 (чотири тисячі девятсот пятдесят сім) гривень 58 (пятдесят вісім) копійок на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а, транз/рах. №29090312 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182 код ЄДРПОУ 24779442).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а, транз/рах. №29090312 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182 код ЄДРПОУ 24779442). судовий збір у сумі 51 (пятдесят однієї) гривні і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.
Суддя Южноукраїнського
міського суду: О.І. Волкова.
Судове рішення № 12375762, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 02.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-768/2010р.. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: