Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/32240/24
Провадження № 2/127/4705/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міськийсуд Вінницькоїобласті ускладі суддіВоробйова В.В.,розглянувши впорядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувсядо судуз позовомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,мотивуючи позовнузаяву тим,що 04.12.2023року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 2323071223
Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначенимиЗаконом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно доп.1Договору позики,позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму у розмірі: 8000,00 грн. шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п.1.3., п.1.4. та/або 1.5. цього договору, його додатків.
Разом з тим, ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання внаслідок чого допустив заборгованість, яка станом на день звернення із позовом до суду становить 78564,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 70564,00 грн. - заборгованість за процентами, яку просить суд стягнути, а також судові витрати.
Ухвалою Вінницькогоміського судуВінницької областівід 21.10.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.
10.12.2024 року на виконання ухвали суду від 21.10.2024 АТ КБ «Приват Банк» надіслало документи завірені належним чином, які підтверджують факт видачі ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов договору надання грошових коштів у позику №2323071223 від 04.12.2024 року у розмірі 8000,00 грн.
У визначенісудом строки,відзиву напозовну заявувідповідачем поданоне було,судову кореспонденціюнадіслано судомна зареєстрованемісце проживаннявідповідача: АДРЕСА_1 . Конверти з ухвалою про відкриття провадження повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 628, 629, 638,1049, 1054,1055 ЦК України.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено,що 04.12.2023року міжТОВ «ІННОВАФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 2323071223 (а.с. 6-19, 25-31).
Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст.3,11,12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно доп.1Договору позики,позикодавець зобов`язуєтьсянадати позичальникупозику насуму урозмірі:8000,00грн.шляхом їхбезготівкового перерахунку на рахунок позичальника,на умовахстроковості,зворотності,платності,а позичальникзобов`язуєтьсяповернути позикуу погодженийумовами договорустрок абодостроково тасплатити процентиза користуванняпозикою,нараховані згідноп.1.3.,п.1.4.та/або1.5.цього Договору,його додатків. Строк позики18днів.Дисконтна (знижена)процентна ставка(застосовуєтьсяу відповідностідо умовпрограми лояльностіТОВ «ІнноваФінанс» -1,99%на день (726,35%річних). Процентна ставкапоза акційна(базова)в день2,99%на день(1091,35%річних)фіксована. Дата поверненняпозики 22.12.2023 року.
Факт отриманнякоштів такожпідтверджено наданоюінформацією АТ КБ «Приват Банк» про зарахування на картковий рахунок ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 , грошових коштів у розмірі 8000,00 грн. 04.12.2023 року
ОСОБА_1 не виконуєналежним чиномвзяті насебе зобов`язаннявнаслідок чогодопустив заборгованість,яка станомна 25.09.2024 року становить 78564,00грн., з яких: 8000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 70564,00 грн. - заборгованість за процентами (а.с. 44).
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як встановлено,відповідач ОСОБА_1 не виконуваввзяті насебе зобов`язанняналежним чином,що спричиниловиникнення заборгованостіза договором позики.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Таким чином, суд вважає обґрунтованою вимогою позивача про стягнення з відповідача боргу за договором позики №2323071223 від 04.12.2023 року на загальну суму 78564,00 грн.
При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 207, 509, 512, 516, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 628, 629, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279, 352, 354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за договором позики №2323071223 від 04.12.2023року урозмірі 78564,00грн. (сімдесят вісім тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС»витрати на оплату судового збору в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство зобмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», місцезнаходження: 01014, м.Київ, вул.Болсуновська,буд.8,поверх 9,код ЄДРПОУ 44127243.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складений 12.12.2024 року.
Суддя:
Судове рішення № 123754586, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 12.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/32240/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: