Рішення № 123742362, 04.12.2024, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1345/24

Номер провадження 2-о/525/51/2024

РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКАСЕЛИЩНА РАДАМИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

У жовтні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, мотивуючи заяву тим, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина. До складу спадкового майна поряд з іншим майном увійшла земельна ділянка розміром 1,25 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5320255100:00:001:1251. Спадщину на підставі заповіту прийняв ОСОБА_2 , заявник же прийняла спадщину як єдиний спадкоємець за законом померлого ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину. Земельна ділянка розміром 1,25 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5320255100:00:001:1251 заповітом ОСОБА_3 не охоплена і входить до спадщини за законом. Ці обставини зазначені нотаріусом у виданій нею постанові. Зазначеною постановою приватний нотаріус Сахарова Л.І. від 20 грудня 2023 року відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 до встановлення в судовому порядку факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у цьому Кодексі. Крім заявника спадкоємців за законом у ОСОБА_3 немає. Заявник є спадкоємицею четвертої черги за законом. Спір про право щодо спадкового майна ОСОБА_3 відсутній. Заявник здійснювала догляд за ОСОБА_3 з 2013 року, і фактично з цього часу, а саме з жовтня 2013 року після погіршення його стану здоров`я вони постійно до дня його смерті проживали однією сім`єю, та вели спільне господарство тобто більше п`яти років, хоча заявник була зареєстрована за іншою адресою. Заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В зв`язку з вищезазначеним заявник змушена звернутися до суду з відповідною заявою, в якій просить встановити факт, що вона з 2013 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини) постійно проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2 .

28 листопада 2024 року на адресу суду заявником ОСОБА_1 було подано уточнену заяву про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с. 61-62).

Заявник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнену позовну заяву про встановлення факту, що має юридичне значення просила задовольнити (а.с. 67).

Заінтересована особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місцем розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнену позовну заяву про встановлення факту, що має юридичне значення заявника просив задовольнити, зазначивши, що заперечень не має (а.с. 68).

Представник заінтересованої особи Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника даної заінтересованої особи, зазначивши, що заявлені вимоги визнають, заперечень не мають (а.с.65-66).

Заслухавши в судовому засіданні заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 26 вересня 2023 року, після смерті якого відкрилася спадщина (а.с. 9).

Відповідно до довідки, виданої відділом соціального захисту населення № 1, від 10.01.2024 року за № 15, ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 перебувала на обліку у відділі соціального захисту населення № 1 та отримувала компенсаційну виплату особі, яка здійснювала догляд за особою з інвалідністю І групи або особою, яка досягла 80 років ( ОСОБА_3 ) з 24.10.2013 року по 30.09.2023 року (а.с. 7).

Відповідно до акту встановлення факту проживання від 13 серпня 2024 року, складеного комісією в складі депутата Фелоненка С.В., виборчого округу № 3 та присутніх сусідів-свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з жовтня 2013 року фактично проживала без реєстрації в АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та вели спільне господарство (а.с. 8).

Відповідно до рішення 11 сесії 8 скликання Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області від 16 липня 2021 року, затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 , площею 1,2500 га, кадастровий номер 5320255100:00:001:1251, для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, не наданих у власність та користування, яка розташована за межами селища Велика Багачка на території Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області та передано у власність гр. ОСОБА_3 вищезазначену земельну ділянку, посвідчивши право власності на земельну ділянку відповідно до чинного законодавства (а.с. 12).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованого 30.08.2021 року, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,25 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5320255100:00:001:1251 (а.с. 11).

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. від 20 грудня 2023 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 1,25 га, кадастровий номер 5320255100:00:001:1251, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , після спливу строку для прийняття спадщини, у зв`язку з необхідністю встановлення у судовому порядку факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини (а.с. 14).

Показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були допитані в судовому засіданні, свідок ОСОБА_5 підтвердив факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 , з 2013 року і по день смерті останнього, здійснювала за ним догляд, свідку ОСОБА_6 , підтвердила даний факт, але пояснювала, що про дану обставину їй відомо зі слів сусідки.

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. № 876/01-16 від 04.11.2024 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , останнім місцем проживання якого було селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, заведена спадкова справа за № 219/2023 (а.с. 26-52).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, встановлення якого необхідно останній для подальшого оформлення права на спадщину після померлої особи.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заінтересована особа ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКАСЕЛИЩНА РАДАМИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Шевченка, 73, селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи 21044600, ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , номер облікової картки платника податків невідомий, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом із ним однією сім`єю з 01 січня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг.

Повний текст рішення виготовлено 13.12.2024 року.

Суддя Ю.І. Ячало