Ухвала суду № 123742006, 12.12.2024, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/785/24

Провадження №2/377/426/24

12 грудня 2024 року Славутицький міськийсуд Київської області ускладі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судовогозасідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглянув у відкритому судовомузасіданні узалі суду в місті Славутичі в порядку загальногопозовного провадження цивільну справуза позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У вересні2024року позивачАТ «УніверсалБанк» засобамипоштового зв`язкузвернувся досуду з позовомдо відповідача ОСОБА_1 , в якому НОМЕР_1 стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 47111,40 грн, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 47111,40 грн, та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

Ухвалою судді від 11 жовтня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12 листопада 2024 року.

Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 21 листопада 2024 року.

Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року судове засідання відкладено на 02 грудня 2024 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року судове засідання відкладено на 12 грудня 2024 року на підставі пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу; у позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи за відсутності представника АТ «Універсал Банк» та ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у призначене судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце якого повідомлялась в порядку, передбаченомустатями128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання,проте конвертіз судовою повісткою повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».У такому випадку відповіднодо частинивосьмої статті 128 ЦПК УкраїниОСОБА_1 вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, відзив на позов не подала, причини неявки не повідомила.

Відповідно до частини четвертої статті 223ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з частиною першою статті 280 ЦПК України суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: відповідачналежним чиномповідомлений продату,час імісце судовогозасідання; відповідачне з`явивсяв судовезасідання безповажних причинабо безповідомленняпричин; відповідачне подаввідзив; позивачне заперечуєпроти такоговирішення справи.

Враховуючи наявність умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідачка належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, та вона повторно не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин, відзив на позов не подала, причини неявки не повідомила.

На підставі викладеного, керуючись статтею 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 простягненнязаборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 12 грудня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич