Ухвала суду № 123738725, 13.12.2024, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 219/10989/15-ц

Провадження № 6/229/337/2024

УХВАЛА

іменем України

13 грудня 2024 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Шевченко Л. В., за участю секретаря судового засідання Сови Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі представника Пилата Т. І. про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 219/10989/15-ц,

У С Т А Н О В И В:

03.12.2024 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі представника Пилата Т. І. про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 219/10989/15-ц.

В обґрунтування заяви посилається на те, що Артемівський міськрайонний суд Донецької області 10.03.2016 розглянув справу № 219/10989/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави. За наслідками розгляду цієї справи було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» задоволено частково. На виконання цього рішення суду було видано виконавчі листи, зокрема про: «В рахунок погашення кредитних зобов?язань на користь ПАТ «Ідея Банк» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, р/р НОМЕР_1 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, ЄДРПОУ 19390819) за кредитним договором № 910.72632 від 27.09.2010 року, укладении між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , (адреса вказана у позові: АДРЕСА_1 ) в сумі 22664,84 грн., яка складається з наступного: основний борг - 0 грн.; прострочений борг 18348,26 грн.; прострочені проценти 4153,27 грн.; строкові проценти 163,31 грн.; нарахована комісія 0 грн.; прострочена комісія 0 грн.; дебіторська заборгованість 0 грн.; звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль CHERY KIMOSQR7130S12, 2008 року випуску, колір оранжевий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , ресстраційний номер № НОМЕР_4 , шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника, за ціною не нижче ринкової, визначеної субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо). Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , (адреса вказана у позові: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, р/р НОМЕР_1 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, ЄДРПОУ 19390819) судові витрати в сумі 1218,00 грн.». Вищезазначені виконавчі листи були пред?явлені до Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де було відкрито виконавчі провадження №66179813 та №62925495 щодо боржника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , за яким Стягувачем є АТ «Ідея Банк». 01.11.2024 АТ «Ідея Банк» надіслав до Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції запит про надання інформації по ВП №66179813 та №62925495, в якому просили направити Постанови про повернення виконавчих документів та виконавчі документи Стягувачу, оскільки згідно інформації з АСВП вищенаведені виконавчі провадження завершені, однак виконавчі документи на адресу АТ «Ідея Банк» не надходили. Від Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли листи №35098 та №34814, згідно яких виконавчі провадження №66179813 та №62925495 завершенні 30.08.20.23 та 26.07.2022 року відповідно, в зв?язку з поверненням виконавчого документу стягувачу, однак оригінали виконавчих листів на адресу банку: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11 відділом не повертались та знищені під час пожежі. За таких обставин вбачається, що виконавчі документи, видача дублікатів яких є предметом даної заяви, фізично не повертався стягувачу та були втрачені Бахмутським відділом державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Наведене свідчить про необхідність видачі заявнику дублікатів втрачених виконавчих документів, задля забезпечення можливості їх подальшого виконання. Зазначає, що строк пред`явлення виконавчих листів у справі № 219/10989/15-ц станом на сьогодні не закінчився.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.02.2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , (адреса вказана у позові: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, р/р НОМЕР_1 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, ЄДРПОУ 19390819) судові витрати в сумі 1218,00 грн, а також виконавчий лист, відповідно до якого в рахунок погашення кредитних зобов?язань на користь ПАТ «Ідея Банк» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, р/р НОМЕР_1 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, ЄДРПОУ 19390819) за кредитним договором № 910.72632 від 27.09.2010 року, укладении між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , (адреса вказана у позові: АДРЕСА_1 ) в сумі 22664,84 грн., яка складається з наступного: основний борг - 0 грн.; прострочений борг 18348,26 грн.; прострочені проценти 4153,27 грн.; строкові проценти 163,31 грн.; нарахована комісія 0 грн.; прострочена комісія 0 грн.; дебіторська заборгованість 0 грн.; звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль CHERY KIMOSQR7130S12, 2008 року випуску, колір оранжевий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , ресстраційний номер № НОМЕР_4 , шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника, за ціною не нижче ринкової, визначеної субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо) (арк. с. 5-6).

Постановою старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Панченко О. О. від02.09.2020 року було відкрито виконавче провадження № 62925495 з виконання виконавчого листа № 219/10989/15-ц, 2/219/572/2016 виданий 18.02.2019 Артемівським міськрайонним судом Донецької області про звернення стягнення на автомобіль CHERY KIMOSQR7130S12, 2008 року випуску, колір оранжевий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , ресстраційний номер № НОМЕР_4 , шляхом продажу з метою погашення заборгованості в розмірі 22664,84 грн (арк. с. 8).

Постановою державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Филимоновою В. Ю. від23.07.2021 року було відкрито виконавче провадження № 66179813 з виконання виконавчого листа № 219/10989/15-ц, 2/219/572/2016 виданий 18.02.2019 Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення боргу у сумі 1218,00 грн з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» (арк. с. 7).

26.07.2022 року старший державний виконавець Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Панченко О. О. постановою повернув стягувачу виконавчий лист № 219/10989/15-ц, 2/219/572/2016 виданий 18.02.2019 Артемівським міськрайонним судом Донецької області про звернення стягнення на автомобіль CHERY KIMOSQR7130S12, 2008 року випуску, колір оранжевий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , ресстраційний номер № НОМЕР_4 , шляхом продажу з метою погашення заборгованості в розмірі 22664,84 грн (арк. с. 10).

30.08.2023 року заступник начальника Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Самбуловою І. Є. постановою повернув стягувачу виконавчий лист № 219/10989/15-ц, 2/219/572/2016 виданий 18.02.2019 Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення боргу у сумі 1218,00 грн (арк. с. 9).

01.11.2024 року АТ «Ідея Банк» надіслав до Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції запит про надання інформації по ВП №66179813 та №62925495, в якому просили направити постанови про повернення виконавчих документів та виконавчі документи стягувачу, оскільки згідно інформації з АСВП вищенаведені виконавчі провадження завершені, однак виконавчі документи на адресу АТ «Ідея Банк» не надходили (арк. с. 11).

08.09.2024 року, 05.11.2024 року від Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли листи № 35078 та № 34814, згідно яких виконавчі провадження №66179813 та №62925495 завершенні 30.08.20.23 та 26.07.2022 року відповідно, в зв?язку з поверненням виконавчого документу стягувачу, однак оригінали виконавчих листів на адресу банку: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11 відділом не повертались та знищені під час пожежі (арк. с. 12, 13).

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Станом на теперішній час оригінали виконавчих листів № 219/10989/15-ц, 2/219/572/2016 видані 18.02.2019 Артемівським міськрайонним судом Донецької області знищені під час пожежі у м. Бахмуті, тобто фактично втрачені.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дублікатів виконавчих листів з огляду на їх втрату.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258-260, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі представника Пилата Т. І. про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 219/10989/15-ц задовольнити.

Видати дублікат виконачого листа № 219/10989/15-ц від 18.02.2019 року про: «В рахунок погашення кредитних зобов?язань на користь ПАТ «Ідея Банк» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, р/р НОМЕР_1 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, ЄДРПОУ 19390819) за кредитним договором № 910.72632 від 27.09.2010 року, укладении між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , (адреса вказана у позові: АДРЕСА_1 ) в сумі 22664,84 грн., яка складається з наступного: основний борг - 0 грн.; прострочений борг 18348,26 грн.; прострочені проценти 4153,27 грн.; строкові проценти 163,31 грн.; нарахована комісія 0 грн.; прострочена комісія 0 грн.; дебіторська заборгованість 0 грн.; звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль CHERY KIMOSQR7130S12, 2008 року випуску, колір оранжевий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , ресстраційний номер № НОМЕР_4 , шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника, за ціною не нижче ринкової, визначеної субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо)».

Видати дублікат виконачого листа № 219/10989/15-ц від 18.02.2019 року про: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , (адреса вказана у позові: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, р/р НОМЕР_1 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, ЄДРПОУ 19390819) судові витрати в сумі 1218,00 грн.».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області у 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. В. Шевченко