Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/11894/24
2/212/5063/24
У Х В А Л А
13 грудня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Зарівна Світлана Володимирівна, до Територіальної громади в особі виконкому Криворізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
04 грудня 2024 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Зарівна С.В., звернулася до суду із позовом до Територіальної громади в особі виконкому Криворізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою від 09 грудня 2024 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зарівної С.В. про відстрочення сплати судового збору відмовлено, позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову, зокрема для сплати судового збору.
Однак, 12 грудня 2024 року представник позивача - адвокат Зарівна С.В., через систему «Електронний суд», звернулась до суду з заявою про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин та на підставі п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Зарівна Світлана Володимирівна, до Територіальної громади в особі виконкому Криворізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 13 грудня 2024 року.
Суддя О. В. Колочко
Судове рішення № 123736047, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/11894/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: