Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/11894/24
2/212/5063/24
У Х В А Л А
13 грудня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Зарівна Світлана Володимирівна, до Територіальної громади в особі виконкому Криворізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
04 грудня 2024 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Зарівна С.В., звернулася до суду із позовом до Територіальної громади в особі виконкому Криворізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою від 09 грудня 2024 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зарівної С.В. про відстрочення сплати судового збору відмовлено, позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову, зокрема для сплати судового збору.
Однак, 12 грудня 2024 року представник позивача - адвокат Зарівна С.В., через систему «Електронний суд», звернулась до суду з заявою про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин та на підставі п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Зарівна Світлана Володимирівна, до Територіальної громади в особі виконкому Криворізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 13 грудня 2024 року.
Суддя О. В. Колочко
The court decision No. 123736047, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 212/11894/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: