Рішення № 123719, 14.09.2006, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
14.09.2006
Номер справи
21/218
Номер документу
123719
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.09.06 р. Справа № 21/218

Позивач: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об’єднання “Істок”

про стягнення 2 348,28 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Молонова С.В. - гол. спец.

відповідача: не з’яв.

Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об’єднання “Істок“ 2 348,28 грн. заборгованості по платежах до Пенсійного фонду України (внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування) за квітень-червень 2006 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що станом на 18.08.06р. відповідач не сплатив до Пенсійного фонду України 2 348,28 грн. внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування і свої вимоги обґрунтовує ст.20, п.3 ст.106 Закону України №1058-IV від 09.07.03р. “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, Інструкцію “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України”, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.03р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи, зокрема доказів погашення заборгованості, господарському суду не надав, у зв’язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 14.09.2006р.

Для підготовки і оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 14.09.2006р

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

Згідно розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за квітень-червень 2006 року, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничим об’єднанням “Істок” позивачеві, воно мало сплатити до Пенсійного фонду України 2 348,28 грн. страхових внесків (по 782,76грн. внесків щомісячно).

Станом на 18.08.06р. Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об’єднання “Істок” не перерахувало до Пенсійного фонду України за квітень-червень 2006 року 2 348,28 грн. внесків.

Загальна сума боргу складає 2 348,28 грн.

Зважаючи на те, що:

· Відповідно до ст.20 Закону України №1058-IV від 09.07.03р. “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Для відповідача базовим звітним періодом є календарний місяць.

· Відповідачем порушені строки сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, встановлені ст.20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

· До цього часу залишаються не сплаченими страхові внески до Пенсійного фонду України за квітень-червень 2006 року у загальній сумі 2 348,28 грн.

· Згідно п.3 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” органи Пенсійного фонду мають право звертатися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Господарський суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” з відповідача у доход Державного бюджету України підлягає стягненню 102,00 грн. державного мита.

Беручи до уваги вищенаведене, на підставі ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” і керуючись ст. ст. 43, 49, 82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об’єднання “Істок” (83102, м. Донецьк, вул. Стадіонна, 28, п/р 2600147341007 в ДРУ КБ “ПриватБанк”, МФО 335496, код ЄДРПОУ 31708987):

1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька (83101, м. Донецьк, вул. Пілотна, 28-а, п/р 256083012005 у ДОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 335106, ЄДРПОУ 21956033) 2 348,28 грн. основного боргу;

2) у доход Державного бюджету України (одержувач: ВДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31114095600006, МФО 834016, ЄДРПОУ 24165255, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банка 095) 102грн.00коп. державного мита.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи; 1 – позивачу; 1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18

Часті запитання

Який тип судового документу № 123719 ?

Документ № 123719 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 123719 ?

Дата ухвалення - 14.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 123719 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123719 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 123719, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 123719, Господарський суд Донецької області було прийнято 14.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 123719 відноситься до справи № 21/218

Це рішення відноситься до справи № 21/218. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 123698
Наступний документ : 123721