Ухвала суду № 123718254, 11.12.2024, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10067/24 2/335/3430/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача за довіреністю Омельченка Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Панкратова Юрія Вікторовича до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Панкратова Юрія Вікторовича до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання договору недійсним.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.11.2024 року.

06.11.2024 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів. Витребувано у у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» належним чином завірену копію анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, копію договору № SAMABWFC10073357752 від 17.08.2020 року. Підготовче судове засідання відкладено на 11.12.2024 року.

28.11.2024 року на адресу суду від Акціонерного товариства «Акцент-Банк», на виконання вимог ухвали суду від 06.11.2024 року, надійшли витребувані документи.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, змін до позову немає, усі докази на підтвердження позовних вимог сторона позивача надала, клопотання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, подані та оголошені. Вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача за довіреністю Омельченко Є.В. у судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло, як і інших клопотань. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Панкратова Юрія Вікторовича до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання договору недійсним до судового розгляду на 23 січня 2025 року на 13-00 год., в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко