Ухвала суду № 12371550, 22.11.2010, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2- 566/2010 рік

У Х В А Л А

22 листопада 2010 року Центрально-Міський райсуд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді- Чумак Н.О.,

при секретарі Хачатурян М.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача- Кафтасьевої І.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Закритого акціонерного товариства «Дніпробуд» про зміну забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Структурного підрозділу Дніпродзержинського заводу Залізобетонних виробів Закритого акціонерного товариства «Дніпробуд», Закритого акціонерного товариства «Дніпробуд» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Структурного підрозділу Дніпродзержинського заводу Залізобетонних виробів Закритого акціонерного товариства «Дніпробуд», Закритого акціонерного товариства «Дніпробуд» про захист прав споживачів,стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В забезпечення вище вказаного позову ухвалою Центрально-Міського райсуду міста Кривого Рогу від 02 листопада 2009 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно та на банківські рахунки Структурного підрозділу Дніпродзержинського заводу Залізобетонних виробів Закритого акціонерного товариства «Дніпробуд» (м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпробудівська,66, ЄДРПОУ 00108803, іпн. 001088004735, номер свідоцтва 100008025, замінено іпн. 001163408289, номер свідоцтва 11683276, р/р 26007454170100 ВАТ «Райффайзенбанк «Аваль», ЦДО ДОДАППБ «Аваль», МФО 305653, р/р 26004051801112 у Філії Дніпропетровська КБ «ПриватБанк» Дніпродзержинськ, МФО 305965) та Закритого акціонерного товариства «Дніпробуд» (69006 Запорізька область м. Запоріжжя, Ленінський район, вул. Леонова, буд. 1-А, ідентифікаційний код 00116346, реєстраційний номер юридичної особи 10001639946). Вказана ухвала суду не скасована, набрала чинності.

17 вересня 2010 року представник відповідача Закритого акціонерного товариства «Дніпробуд» звернувся до суду з заявою про скасування засобу забезпечення позову ,а саме зняття арешту на рухоме та нерухоме майно ЗАТ»Дніпробуд» та Структурного підрозділу Дніпродзержинського заводу залізобетонних виробів ЗАТ»»Дніпробуд», оскільки вжиті судом заходи перешкоджають господарській діяльності підприємства,ЗАТ»Дніпробуд»,як велика галузеутворююча компанія,займається будівництвом,забезпечує ремонт та реконструкцію стратегічного державного об»єкту-ГЕС, і зрив господарської діяльності товариства відповідача,у зв»язку з неможливістю вчиняти право чини з розпорядження належним товариству нерухомим майном,різко негативно впливає на виробничі показники підприємства та може призвести до припинення його діяльності.Крім того накладення арешту на все майно підприємства ЗАТ»Дніпробуд» не є спів мірним вимогам,заявленим позивачем ОСОБА_4.,оскільки вартість такого майна небагато перевищує розмір позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи ,вислухавши пояснення сторін у справі вважає,що заява про скасування засобу забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно ст.154 ч.4 ЦПК України особа,щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення,протягом 10 днів з дня отримання ухвали може подати до суду заяву про їх скасування,яка розглядається судом протягом двох днів.Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням сторін.

В судовому засіданні представник відповідача ЗАТ»Дніпробуд» Кафтасьєва Г.В. заяву про скасування засобу забезпечення позову підтримала та просила суд скасувати засіб забезпечення позову,а саме скасувати арешт,накладений на рухоме та нерухоме майно ЗАТ»Дніпробуд» та Структурного підрозділу Дніпродзержинського заводу залізобетонних виробів ЗАТ»Дніпробуд»,оскільки вжиті судом заходи перешкоджають господарській діяльності підприємства,ЗАТ»Дніпробуд» як велика галузеутворююча компанія,займається будівництвом,забезпечує ремонт та реконструкцію стратегічного державного об»єкту-ГЕС і зрив господарської діяльності товариства відповідача,у зв»язку з неможливістю вчиняти правочини з розпорядження належним товариству нерухомим майном,різко негативно впливає на виробничі показники підприємства та може призвести до припинення його діяльності.Крім того накладення арешту на все майно підприємства ЗАТ»Дніпробуд» не є співмірним вимогам ,які заявлені позивачем ОСОБА_1 так як вартість майна набагато перевищує розмір заявлених позовних вимог.

Суд,приймаючи до уваги, що накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ЗАТ «Дніпробуд» та Структурного підрозділу Дніпродзержинського заводу залізобетонних виробів ЗАТ»Дніпробуд» заважає вести господарську діяльність ,тому суд вважає за необхідне скасувати засіб забезпечення позову- накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ЗАТ «Дніпробуд» та Структурного підрозділу Дніпродзержинського заводу залізобетонних виробів ЗАТ»Дніпробуд».

Керуючись ст.151- 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача Закритого акціонерного товариства «Дніпробуд» про скасування засобу забезпечення позову в частині зняття арешту, накладеного згідно ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02 листопада 2009 року на рухоме та нерухоме майно Закритого акціонерного товариства «Дніпробуд» (69006Запорізька область, м. Запоріжжя, Ленінський район, вул. Леонова, буд. 1-А, ідентифікаційний код 00116346, реєстраційний номер юридичної особи 10001639946) та Структурного підрозділу Дніпродзержинського заводу залізобетонних виробів Закритого акціонерного товариства «Дніпробуд» / м.Дніпродзержинськ вуд.Дніпробудівська,66 ЄДРПОУ 00108803,іпн 001088004735,номер свідоцтва 100008025,замінено іпн 001163408289,номер свідоцтва 11683276 р/р 26007454170100 ВАТ «Райффайзенбанк «Аваль,ЦДО ДОД АППБ «Аваль»,МФО 303653 р\р 26004051801112 у Дніпропетровська філія КБ»ПриватБанк» м.Дніпродзержинськ задовольнити.

Копію ухвали суду направити для виконання в Другу Запорізьку державну нотаріальну контору /м.Запоріжжя/ та Третю Дніпродзержинську державну нотаріальну контору /м.Дніпродзержинськ/.

Арешт, накладений згідно ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02 листопада 2009 року, на рухоме та нерухоме майно Закритого акціонерного товариства «Дніпробуд» та Структурного підрозділу Дніпродзержинського заводу залізобетонних виробів Закритого акціонерного товариства «Дніпробуд»- скасувати.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.О.Чумак