Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 193/2059/24
Провадження № 3/193/818/24
П О С Т А Н О В А
іменем України
11 грудня 2024 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., за участі секретаря судового засідання Ратушної В.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої вчителем Водянська гімназія, РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
25.11.2024 інспектором СЮП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенантом поліцї Куліш Є.С. складено протокол серії ВАД №644871 за фактом того, що 23.11.2024 о 14:30 год неповнолітня ОСОБА_2 , 2010 року народження, здійснила крадіжку речей з магазину «Аврора» на суму 1780 грн., чим порушила ст..51 КУпАП, однак не досягла 16 річного віку, тому до відповідальності притягується її мати гр. ОСОБА_1 , вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях правопорушниці наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.184 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до диспозиції ч. 3ст. 184 КУпАПадміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертоюстатті 173-4 цього Кодексу.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.184КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №644871 від 25.11.2024, рапортом працівника поліції, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.11.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією товарного чеку викраденого майна на суму 1780,00 грн.
Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 184 КУпАП.
При накладенні стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника та вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу, оскільки це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Керуючись ст.40-1,221,283, ч.3 ст.184 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.(Отримувач:ГУКуДніпркійобл..ОТГсСофіївк/21081100,розрахунковийрахунокUA878999980313000106000004501,кодЄДРПОУодержувача37988155,МФОбанку899998банкодержувачаКазначейство України(ЕАП)).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.(Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).
Роз`яснити, що згідно зі ст.307КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.О.Кравченко
Судове рішення № 123713596, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.12.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 193/2059/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: