Постанова № 123713595, 11.12.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/2058/24

Провадження № 3/193/817/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 грудня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., за участі секретаря судового засідання Ратушної В.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.11.2024 інспектором СДП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Кулішом Є.С. складено протокол серії ВАД №644872 за фактом того, що 23.11.2024 о 14:30 год. неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила крадіжку речей з магазину «Аврора» на суму 1780,00 грн., чим порушила ст. 51 КУпАП, але не досягла віку адміністративної відповідальності, тому до відповідальності притягується її мама ОСОБА_1 , вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнала у повному обсязі, просила суворо не карати.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №644872 від 25.11.2024 в якому викладені обставини вчинення правопорушення, письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , де зазначено, що вона зізналась у здійсненні крадіжки речей з магазину «Аврора»; письмовими пояснення ОСОБА_3 , яка вказала, що вона працює в магазині «Аврора» адміністратором. 23 листопада 2024 року близько 14:30 години помітила дітей, які виходили з магазину. Коли вони були в магазині, то в неї виникла підозра, що вони можуть щось вкрасти. Коли вони вийшли з магазину, вона попросила показати , що в них мається. Виявилось, що дівчина ОСОБА_2 разом з подругою ОСОБА_4 , яка їй казала, що можна вкрасти, здійснили крадіжку товару на суму 1780,00 грн..

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч.3ст. 184 КУпАПяк вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

При накладенні стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника та вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу, оскільки це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ст.40-1,221,283, ч.3 ст.184 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. (Отримувач:ГУКуДніпр-кійобл./ОТГсСофіївк/21081100, розрахунковий рахунок UA878999980313000106000004501, кодЄДРПОУодержувача37988155, МФОбанку899998 банкодержувачаКазначейство України(ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.(Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Роз`яснити, що згідно зі ст.307КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О.Кравченко