Вирок № 12371211, 10.09.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дата ухвалення
10.09.2010
Номер справи
1-822\2010
Номер документу
12371211
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ПРИГОВОР

Именем Украины

Дело № 1-822/2009 г.

гор. Краснодон 10 сентября 2010 года

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Скрипченко С.Н.,

при секретаре: Сериковой Н.Н.,

с участием прокурора: Котлярова В.В.,

защитника:

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красно дон, Луганской области, гражданина Украины, образование не полное среднее 9 классов, холостого, не работаещего, ранее судимого -

- 10.09.2004 года осужден Краснодонским горрайонным судом по ст. 186 ч.2, ст. 69 УК Украины, на сроком 2 года лишение свободы.,

- 29.10.2008 года осужден Краснодонским ГС по ст. 322 УК Украины сроком 1 год лишения свободы.

- 24.06.2009 года осужден Краснодонским ГС по ст. 304 УК Украины сроком 1 год лишения свободы. Согласно ст. 70 ч.4 УК Украины присоединить часть наказания с приговора Краснодонского ГС от - 29.10.08 г, окончательно 1 год и 1 месяц лишения свободы. Освобожден из Суходольской ИК № 36 27.11.2009 года по отбытии срока.

Проживающего по адресу АДРЕСА_2; зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В конце ноября 2009 года, точной даты в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение, хранениеи и зготовление наркотических средств, с целью сбыта на окраине г. Краснодона, а именно в районе автодороги г.Краснодон г.Свердловск, под мостом возле реки Большая Каменка, в поле сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, после чего сложил их в полиэтиленовый пакет, и тем самым приобрел наркотическое средство с целью сбыта. Полиэтиленовый пакет принес в подвал дома АДРЕСА_1 где на отопительные трубы, расстелил газету и разложил сорванные им растения конопли для дальнейшей просушки. После этого примерно, через неделю гр. ОСОБА_1, вернулся на данное место, и при помощи рук перетер сорванные им заранее верхушечные части конопли, и тем самым изготовил согласно заключению №1431-9 от 30.06.2010г. особо опасное наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта. Масса приготовленного наркотического средства составила не менее 133,8 грамма. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, с целью сбыта, сложил изготовленную наркотическое средство в полиэтиленовый пакет и направился к себе домой по адресу АДРЕСА_2 где хранил до 23 мая 2010 года, в хозяйственной постройке с целью дальнейшего сбыта.

23.05.2010 года, примерно в 14.00 часов ОСОБА_1 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_2 действуя умышленно, сбыл гр-ну ОСОБА_2 2,5 грамма особо опасного наркотического средства, за что получил от гр. ОСОБА_2 денежное вознаграждение в сумме 50 грн. После этого 23.05.2010 года в 15 часов работниками милиции был проведен личный досмотр гр. ОСОБА_2, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном виде которое согласно заключению эксперта № 263 от 31.05.2010 года является особо опасным наркотическим средством марихуаной общей массой 2.5 грамма.

Повторно 27.05.2010 года, примерно в 14.00 часов ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_2 действуя умышленно, противоправно незаконно, сбыл гр-ну ОСОБА_3 1,7 грамма особо опасного наркотического средства, за что получил от гр. ОСОБА_3 денежное вознаграждение в сумме 50 грн. После этого 27.05.2010 года в 15 часов 00 минут работниками милиции был проведен личный досмотр гр. ОСОБА_3 в ходе которого у последнего обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном виде которое согласно заключению эксперта № 262 от 31.05.2010 года является особо опасным наркотическим средством марихуаной общей массой 1.7 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины признал полностью, и не оспаривая фактических обстоятельств дела суду подробно пояснил, что примерно в конце ноября 2009 года он в близи автодороги Краснодон Свердловск, под мостом, через реку Большая Каменка, нашёл дикорастущие растения конопли и решил сорвать их чтобы потом приготовить наркотическое средство с целью сбыта. Отыскав пакет, в который можно упаковать растения, он сорвал наиболее целые и не подмёрзшие растения, положил их в пакет, и понёс их в подвал дома АДРЕСА_1, там он их положил на отопительные трубы, с целью того, чтобы они быстро высохли,. Примерно через неделю, он достал растения конопли, измельчил а затем высыпал в другой полиэтиленовый пакет, и отнес храниться по месту своего жительства. После переезда на ул. Кирпичную д. 18 он забрал с собой высушенную марихуану. На новом адресе, хранил коноплю между камней за деревянным сараем. 23 мая 2010 года примерно в 15 часов, он выносил мусор и встретил ранее незнакомых ему двух мужчин, они поздоровался с ним, и представились ОСОБА_2 и ОСОБА_3, он с ними разговорился. В процессе разговора ОСОБА_2 поинтересовался у него, где можно приобрести марихуану. Он сказал, что её можно купить у него. Он продал ему марихуану, завернутую в газетный сверток за 50 гривен. 27 мая 2010 года, примерно в 15 часов, к нему пришел ОСОБА_3, с которым он познакомился 23 мая 2010 года. Виталик спросил у него, не может ли он ему продать ешё марихуаны, он сказал, что может. Он продал ему марихуану в объёме 1-го спичечного коробка за 50 грн. Примерно через 5 минут к нему домой пришли работники милиции и начали производить у него осмотр, у хоже котрого нашли наркотик.. В содеянном он раскаивается и вину признает полностью.

Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, его виновность в совершенных преступлениях подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.

Суд действия ОСОБА_1 квалифицирует по ч.2 ст. 307 УК Украины - как незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно и признает его виновным в совершении данного преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Чопик суд на основании ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление, является тяжким преступлением.

Подсудимый не имеет постоянного места работы, ранее судим (д.д 83), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( 70), на учете у врача психиатра состоит с диагнозом смешанные расстройства поведения и эмоциональный синдром бродяжничества, употребление токсических веществ (пары клея момент) с 2005 года, на учете у врача нарколога не состоит, но состоял ранее ( л.д 76 ).

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, суд учитывая, что подсудимый ранее судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преспупление ,считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с конфискацией имущества, которое он должен отбывать реально, т.к. суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, с учетом тяжести совершенных им преступлений и личности подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу за проведение экспертиз, согласно ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК Украины лист бумаги с образцами С х В, два ватных тампона, тампон со смывами с правой левов руки, образец ваты, флакон спирта, пакет № 1 с веществом растительного происхождения, пакет № 2, содержащий сверток из прозрачной полимерной пленки, с веществом растительного происхождения, пакет № 3 в котором находиться кострюля белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пакет № 4 с веществом растительного происхождения, пакет № 5 содержащий спичечный коробок содержащий вещество растительного происхождения, пакет № 6 с сигаретой с веществом растительного происхождения, пакет № 7 фрагменты спичечного коробка; пакет № 8 в котором находится пластиковая бутылка, пакет № 9 внутри которого находится пакет и разноцветной полимерной пленки с частицами вещества, находящиеся на хранении в специальном хранилище вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД Украины в Луганской области (л.д 153,190), по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Денежные банкноты: на общую сумму 52 грн. национального Банка Украины, из них достоинством по 5 грн. в количестве четырех штук серии ЕБ 3375709, ЕЄ 5245915, ЕЄ 8710196, ВВ 9611140, три банкноты номиналом 10 грн. серии АБ 1333537; ЕД 7752803; ЕА 1047851; 2 гривны одной купюрой серии АЕ 6911066, находящиеся на хранении в финчасти Краснодонского РО УМВД Украины в Луганской области - передать в доход государства. (л.д 152).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискаций имущества.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания 29.05.2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение экспертизы специальных химических веществ № 328\8 от 21.06.2010 г. в сумме 516 грн, перечислив их на расчетный счет 31252272210267, МФО 804013, ОКПО 25574305 в УГК в г. Луганськ, Гудку в Луганской области, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10625, для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.( л.д 139 )

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение экспертизы наркотических средств, психопротпных веществ их аналогов и прекурсоров № 263 от 31.05.2010 г. в сумне 262,92 грн, перечислив их на расчетный счет 31252272210267, МФО 804013, ОКПО 25574305 в УГК в г. Луганськ ГУДКУ в Луганской области, назначение платежа 25010100 код платежа 00-10626, для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.( л.д 103 )

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение экспертизы наркотических средств , психопротпных веществ их аналогов и прекурсоров № 262 от 31.05.2010 г. в сумме 262,92 грн, перечислив их на расчетный счет 31252272210267, МФО 804013, ОКПО 25574305 в УГК в г. Луганськ ГУДКУ в Луганской области, назначение платежа 25010100 код платежа 00-10626, для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.( л.д 111 )

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение экспертизы наркотических средств, психопротпных веществ их аналогов и прекурсоров № 1431\9 от 30.06.2010 г. в сумме 644,40 грн, перечислив их на расчетный счет 31252272210267, МФО 804013, код 25574305 в УГК в г. Луганськ ГУДКУ в Луганской области, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626, для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области .( л.д 181 )

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК Украины лист бумаги с образцами С х В, два ватных тампона, тампон со смывами с правой левов руки, образец ваты, флакон спирта, пакет № 1 с веществом растительного происхождения, пакет № 2, содержащий сверток из прозрачной полимерной пленки, с веществом растительного происхождения, пакет № 3 в котором находиться кострюля белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, .пакет № 4 с веществом растительного происхождения, пакет № 5 содержащий спичечный коробок содержащий вещество растительного происхождения, пакет № 6 с сигаретой с веществом растительного происхождения, пакет № 7 фрагменты спичечного коробка; пакет № 8 в котором находится пластиковая бутылка, пакет № 9 внутри которого находится пакет и разноцветной полимерной пленки с частицами вещества, находящиеся на хранении в специальном хранилище вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД Украины в Луганской области (л.д 153,190), по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Денежные банкноты: на общую сумму 52 грн. национального Банка Украины, из них достоинством по 5 грн. в количестве четырех штук серии ЕБ 3375709, ЕЄ 5245915, ЕЄ 8710196, ВВ 611140, три банкноты номиналом 10 грн. серии АБ 1333537, ЕД 7752803; ЕА 1047851; 2 гривны одной купюрой серии АЕ 6911066, находящиеся на хранении в финчасти Краснодонского РО УМВД Украины в Луганской области - передать в доход государства. (л.д 152).

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденными в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 12371211 ?

Документ № 12371211 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 12371211 ?

Дата ухвалення - 10.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12371211 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12371211, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Судове рішення № 12371211, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 10.09.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 12371211 відноситься до справи № 1-822\2010

Це рішення відноситься до справи № 1-822\2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12371209
Наступний документ : 12371212