Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/10895/24
№ провадження 2-во/646/178/24
У Х В А Л А
про виправлення описки
12 грудня 2024 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря Кочитової Я.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» про виправлення описки у рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.11.2024
В С Т А Н О В И В :
Червонозаводським районним судом м.Харкова 18.11.2024 ухвалено заочне рішення, яким позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал» заборгованість за послуги зцентралізованого водопостачаннята водовідведення у розмірі 8847,19 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422, 40 грн. та 134,00 грн. понесених витрат, пов`язаних із розглядом справи.
До суду надійшла заява Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в тексті судового рішення, де в резолютивній частині допущено технічну друкарську помилку та у відомостях про учасників справи прізвище відповідача зазначено як « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
З матеріалів справи встановлено, що відповідачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим допущена помилка у написанні прізвища підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 269, 279 ЦПК України , суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.11.2024 задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.11.2024, зазначивши правильне прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя І.М.Демченко
Судове рішення № 123708617, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/10895/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: