Ухвала суду № 123708184, 12.12.2024, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/1000/24

Провадження № 2/621/620/24

Ухвала

Іменем України

12 грудня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Вельможна І.В.,

секретар судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому судовомузасіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

27.03.2024 ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 44 200 грн 35 к. та судового збору у розмірі 3 028 грн 00 к.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09 квітня 2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 25.04.2024.

25.04.2024 у зв`язку з відсутністю електропостачання в Зміївському районному суді Харківської області, судове засідання відкладено до 16.05.2024.

16.05.2024 у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладено до 04.06.2024.

28.05.2024 до канцелярії суду від представника позивача Ананченко Т.В. надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої остання зазначила, що після відкриття провадження у справі відповідач частково сплатив заборгованість за надані послуги у зв`язку з чим просила прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги станом на 28.05.2024 у загальному розмірі 27 228 грн 20 к., про що надано розрахунок заборгованості (а.с. 20-24, 25-28)

04.06.2024 за клопотанням відповідача судове засідання відкладено до 09.07.2024.

09.07.2024 у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті у складі колегії по кримінальному провадженню, судова справа № 621/5038/23, судове засідання відкладено до 24.07.2024.

24.07.2024 та 20.08.2024 за клопотанням відповідача судові засідання відкладено.

10.10.2024 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача до 04.11.2024.

23.10.2024 до канцелярії суду від представника позивача Ананченко Т.В. надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої остання зазначила, що після відкриття провадження у справі відповідач частково сплатив заборгованість за надані послуги у зв`язку з чим просила прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з врахуванням індексу інфляції у загальному розмірі 10 237 грн 79 к., а також просила стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 3 028 грн 00 к. (а.с. 41-55).

04.11.2024 у зв`язку з перебуванням судді у відпустці судове засідання відкладено до 27.11.2024.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27 листопада 2024 року прийнято заяву про зменшення позовних у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, продовжено строк розгляду справи та відкладено судовий розгляд справи до 12.12.2024.

12.12.2024 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не прибули.

Представник позивача Ананченко Т.В. до канцелярії суду надала заяву відповідно до якої просила закрити провадження по справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем повністю сплачено заборгованість за надані позивачем житлово-комунальні послуги у розмірі 44200 грн 35 к. Крім того, просила вирішити питання щодо повернення судового збору сплаченого за подання позову до суду у відповідності до пункту5 частини 1, частини 2 статті 7 ЗУ"Про судовий збір".

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причини своєї неявки не повідомляв, будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі й щодо відкладення судового засідання до суду не надходило.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання щодо закриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представником позивача в заяві зазначено, що відповідачем ОСОБА_1 задоволені вимоги позивача шляхом сплати заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2023 по 29.02.2024, а відтак на даний час предмет спору відсутній, за таких обставин, суд дійшов висновку що наявні підстави для закриття провадження по справі передбачені пунктом 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Із поданої позивачем заяви вбачається, що наслідки відповідних процесуальних дій йому відомі і зрозумілі.

Відповідно до частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність предмета спору, відповідно до вимог статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, роз`яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення судового збору у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. проводиться в повному розмірі його сплати.

Згідно платіжної інструкції № Зм.1111 від 19 березня 2024 року ПАТ "Центренерго" за подання до суду позову Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, сплачено судовий збір в розмірі 3 028 грн 00 к. (а.с. 10).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, вимоги законодавства та те, що справа підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмету спору, суд дійшов до висновку, що заява представника позивача Ананченко Т.В. в частині повернення суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору у розмірі 3 028 грн 00 к., підлягає поверненню ПАТ "Центренерго".

Керуючись статтями 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції Ананченко Т.В. задовольнити.

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби в Харківській області здійснити повернення Публічному акціонерному товариству "Центренерго" (місцезнаходження за адресою: 08711, Київська область, Обухівський район, смт Козин, вул. Рудиківська, буд. 49, код ЄДРПОУ 22927045) в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції (місцезнаходження за адресою: 63460, Харківська область, Чугуївський район, смт Слобожанське, вул. Балаклійське шосе, буд. 2, код ЄДРПОУ 05471247), судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 к., сплачений на р/р UA138999980313141206000020603, одержувач ГУК Харків обл/МТГ Зміїв/22030101, Код отримувача: 37874947, Код банку отримувача (МФО): 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), відповідно до платіжної інструкції № Зм.1111 від 19 березня 2024 року в філії Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк".

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12.12.2024.

Головуючий: