Ухвала суду № 123707403, 04.12.2024, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1378/18

Провадження № 6/536/211/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Талдикіної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» - Герик О.А., заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович - про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заява обґрунтована зокрема тим, що 26.02.2019 року суддею Кременчуцького районного суду ухвалено рішення суду по справі № (6/1078/18 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 644184.

07.05.2019 року по справі № 536/1378/18 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за договором № 644184 та судового збору з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» та направлено на виконання до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В. Л.

04.10.2022 року приватним виконавцем на підставі вищезазначених виконавчих листів винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень № 69967556, № 69967304.

Станом на день подання заяви про заміни у виконавчому провадженні виконавчі провадження відкриті та перебувають на виконанні.

17.02.2023 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір №1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за договором № 644184.

Оскільки заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу, просив суд:

-замінити сторону виконавчого провадження по справі № 536/1378/18 з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Згідно матеріалів справи, представник заявник просив проводити розгляд заяви про заміну стягувача, за відсутності представника ТОВ "Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича перебувають виконавчі провадження № 69967556, № 69967304, відкриті 04.10.2022 року на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області 26.02.2019 року, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу за договором № 644184 від 30.05.2014 року на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» грошові кошти в розмірі 14 387 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят сім) грн. 65 коп., з них: прострочена заборгованість по кредиту 9 751 (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят одна) грн. 79 коп.; строкова заборгованість по відсоткам 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 69 коп., прострочена заборгованість по відсоткам 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 82 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 648 (шістсот сорок вісім) грн. 94 коп.; втрати від інфляції становлять 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 48 коп.; відшкодування 3% річних 14 (чотирнадцять) грн. 93 коп та судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Також судом встановлено, що 17.02.2023 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал укладено Договір №1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 644184, що підтверджується також Витягом з Додатку № 3 від 06.03.2023 року до Договору 1 про відступлення прав вимоги від 17.02.2023 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є передання прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно вказаного Договору в матеріалах справи, судом встановлено, що належне АТ «Державнийощадний банкУкраїни» право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 644184 від 30.05.2014 року набуло ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал», тобто усі права вимоги до боржника з моменту укладення договору про відступлення прав вимоги.

Суд застосовує також правові висновки викладені у постановах ВС від 31.10.2018 у справі 2а-3494/11 та у постанові від 27.08.2020 року по справі № 804/536/18, відповідно до яких заміна сторони чи третьої особи у відносинах щодо яких виник спір можлива на будь якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення яке набрало законної сили, незалежно від того чи виданий виконавчий лист та чи пред`явлений він до примусового виконання.

Згідно вищевикладеного, суд доходить висновку, що заявник є правонаступником АТ «Державнийощадний банкУкраїни» по даній справі, в розумінні ст. 512, 514 ЦК України, а тому заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 258-261, 433, 442, 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву директора представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» - Герик О.А., заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович - про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 536/1378/18 з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Креді Агріколь Банк») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Колотієвський