Ухвала суду № 123706990, 12.12.2024, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5967/24

Номер провадження 2/404/1644/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Сенс Банк», просила визнати виконавчий напис, зареєстрований 07.06.2022 року у реєстрі за № 7637 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2024 року залучено по справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича та приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича.

Представник позивача просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. 16.09.2024 року представник позивача через канцелярію суду подала відповідь на відзив, який 13.09.2024 року направлено відповідачу.

Представник відповідача просила провести судовий розгляд за відсутності представника. 11.09.2024 року представник відповідача через канцелярію суду подала відзив на позовну заяву, який 10.09.2024 року направлено позивачу.

Треті особи в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 28.01.2025 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу Акціонерному товариству «Сенс Банк» п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання заперечень на відповідь на відзив, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова