Рішення № 123706801, 10.12.2024, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2-о/381/179/24

381/5024/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року адвокат Ничик А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог сторона заявника зазначає, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 31 липня 1982 року, від якого мають сина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці ОСОБА_2 помер. 19.08.2024 заявниця звернулася до Управління пенсійного фонду із заявою про перерахунок пенсії у зв`язку з втратою годувальника, проте їй було відмовлено через відмінності у написанні її прізвища « ОСОБА_1 » та прізвища її чоловіка « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з тим, що через вказані розбіжності у написанні прізвищ заявник позбавлена можливості отримати одноразову грошову допомогу як член сім`ї померлого пенсіонера, а також претендувати на перерахунок пенсії у зв`язку з втратою годувальника, тому вона змушена звернутись з даною заявою до суду та просить її заяву задовольнити.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2024 цивільну справу було розподілено судді Ковалевській Л.М.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області. Вказану ухвалу суду було направлено заявнику та заінтересованій особі, та запропоновано заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або письмові пояснення.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Представник заявника адвокат Ничик А.В. до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, через канцелярію суду надала заяву, якою просить слухати справу за її відсутності та заявника, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, електронною поштою направив письмове клопотання, яким просить провести справу без участі представника та про результати розгляду справи повідомити Головне управління ПФУ у Вінницькій області.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та письмові заяви сторін, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 02 серпня 1984 року, яке видане на російській мові Фастівським міським відділом РАЦС Київської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 одружились 31 липня 1982 року, актовий запис № 239 та після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище «на російській мові ОСОБА_5 » /а.с. 11/.

Даний факт відображено у Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00047245239, де у графі відомості про нареченого зазначено: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відомості про наречену: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.14-15/.

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого також, на російській мові /а.с.12/.

При отриманні чоловіком заявниці паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 було зроблено помилку, яка полягає у неправильному запису його прізвища замість « ОСОБА_6 » невірно було вказано « ОСОБА_7 » /а.с.10/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видано Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 09.08.2024, актовий запис № 899 /а.с.13/.

До дня смерті померлий ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав разом із дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується печатками про зареєстроване місце проживання у копії паспортів громадян України / а.с.18,10/.

Після смерті ОСОБА_2 заявниця, як дружина померлого, звернулась до територіальних органів Пенсійного фонду України за перерахунком пенсії, однак їй було відмовлено в зв`язку з невідповідністю документів.

Таким чином, у зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померлий ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України, який належить заявниці серії НОМЕР_4 виданий 24 січня 1997 року Фастівським МРВ ГУМВС України в Київській області, вбачається, що прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_6 » / а.с.8/.

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області винесено Рішення про відмову у перерахунку пенсії №932320149754 від 03.09.2024, яким ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні (перерахунку) пенсії у зв`язку з втратою годувальника, в зв`язку з невідповідністю документів, так як заявниця « ОСОБА_1 » а годувальник згідно даних паспорта та інших документів « ОСОБА_2 » /а.с.9/.

Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1584-m від 08 жовтня 2024 року встановлено ідентичність прізвища ОСОБА_7 /Барзинська, ОСОБА_8 , а також рос. Барзинский/Барзинская є ідентичними /а.с.17/.

Відповідно до пункту 11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» передбачено перелік документів, які подаються до органів Пенсійного фонду для виплати одноразової грошової допомоги, зокрема подається заява, копія свідоцтва про смерть, копія свідоцтва про шлюб та копія паспорта.

Відповідно до пункту 12 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей» одноразова грошова допомога в розмірі тримісячної пенсії годувальника виплачується дружині померлого пенсіонера.

Головним управлінням в ході опрацювання наданих заявницею документів було виявлено розбіжності у прізвищах, з померлим чоловіком та рекомендовано звернутися до суду для надання рішення про підтвердження родинних зв`язків з чоловіком

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Однак, суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) у теорії права - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

В листі ВСУ «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено. Для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами, а не між чоловіком та дружиною.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин існування подружніх відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника, оскільки остання позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою оформлення одноразової грошової допомоги як член сім`ї померлого пенсіонера, а також претендувати на перерахунок (призначення) пенсії по втраті годувальника, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту того, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.4,13, 76, 81, 89, 211, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце фактичного проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_5 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 13322403, юридична адреса: м. Вінниця, вул.. Зодчих, 22, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, код ЄДРПОУ 22933548, адреса місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. А.Саєнка, 10 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ковалевська Л.М.