Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 357/853/24
Провадження №2-а/367/103/2024
УХВАЛА
Іменем України
про повернення адміністративної позовної заяви
18листопада 2024року Суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху. Для усунення викладених в зазначеній ухвалі недоліків позивачу був установлений 10-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху позовної заяви. Також позивачеві роз`яснено, що у разі, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п.1 ч. 4ст. 169 КАС України.
Позивачу доставлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху до електронного кабінету 29.10.2024, таким чином останнім днем строку для усунення недоліків є 08.11.2024 року. Проте недоліки у встановлений ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 лютого 2024 року строк не були усунуті позивачем.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами, роз`яснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну позовнузаяву ОСОБА_1 до Головногоуправління Національноїполіції вКиївській області,Батальйону патрульноїполіції ум.Біла ЦеркваУправління патрульноїполіції уКиївській областіпро скасуванняпостанови пропритягнення доадміністративної відповідальності- вважати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Суддя: О.В. Лещенко
Судове рішення № 123706543, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 18.11.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/853/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: