Рішення № 1237057, 20.11.2007, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "20" листопада 2007 р. по справі № 4/154-38

за позовом Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління"

до відповідача Приватне підприємство "Омега"

про стягнення 2755,02 грн.

Суддя Слободян П.Р.

Представники:

від позивача: Плеханов О. М. - довіреність у справі

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Волинської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк", м. Луцьк в позовній заяві просить стягнути з відповідача - приватного підприємства "Омега", с. Кияж, Рожищенський район 2755,02грн. заборгованості в т.ч. 2145,94грн. заборгованість за кредитом, 432,01грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 177,07грн. пені.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

20.06.2006р. між ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Волинської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк", м. Луцьк та приватним підприємством "Омега", с. Кияж було укладено договір банківського рахунка № 233439, згідно умов договору позивач зобов’язався приймати і зараховувати на рахунок, відкритий відповідачем, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження відповідача про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та здійснювати інші операції за рахунком та на умовах, передбачених договором.

20.06.2006р. між сторонами було підписано додаток № 7 до договору банківського рахунка № 233439 від 20.06.2006р. "Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок" про встановлення бланкових кредитних лімітів на корпоративні платіжні картки, згідно з п.1 якого позивач зобов’язався згідно з наданою відповідачем заявкою на встановлення бланкового кредитного ліміту на корпоративні картки встановити позичальнику кредитні ліміти на корпоративні платіжні картки довірених осіб у вигляді кредитних ліній, що відновляються із загальним лімітом кредитування: 10 000 грн. строком до 20.06.2007р. в обмін на зобов’язання позичальника щодо повернення кредитних лімітів, сплати відсотків, комісійної винагороди, в обумовлений цією додатковою угодою термін.

Відповідно до п. 4 додатку № 7 від 20.06.2006р. відповідачу була встановлена диференційна відсоткова ставка в залежності від існування несплаченого залишку кредиту.

Згідно п. 5 додатку № 7 від 20.06.2006р. при порушенні відповідачем будь - якого зобов’язання зі сплати відсотків за користування кредитом, терміну повернення кредиту й інших витрат, передбачених додатком відповідач сплачує позивачеві за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми прострочення платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБ Україн, що діяла в період, за який виплачується пеня, що згідно розрахунку становить 177,07грн.

Відповідач частково проводив оплату за додатковою угодою № 7 до договору № 233439 від 20.06.2006р., заборгованість відповідача на момент розгляду справи складає 2145,94грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

Нарахування відсотків за несвоєчасне погашення кредитного ліміту в сумі 432,01грн. проведено позивачем відповідно до п. 3.2. додаткової угоди № 7 до договору № 233439 від 20.06.2006р.

Відповідно до п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності із ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 2145,94грн. заборгованість за кредитом, 432,01грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 177,07грн. пені, обґрунтована і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 599, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив :

Стягнути з приватного підприємства "Омега", (с. Кияж, Рожищенський район, Волинська область, код 30948755) в користь закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі Волинського головного регіонального управління (м. Луцьк, пр-т Відродження, 1, код ЄДРПОУ 13369965) 2145,94грн. заборгованість за кредитом, 432,01грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 177,07грн. пені, 102грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Слободян П. Р.