Ухвала суду № 123705177, 12.12.2024, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4746/24

Номер провадження 1-кп/213/372/24

У Х В А Л А

12 грудня 2024 року м. Крививй Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Інгулецького районногосуду вм.Кривому РозіДніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024040000000771 від 09 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

12 грудня 2024 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, зайнятістю в інших справах, час яких був погоджений заздалегідь, ускладненням прибуття в судове засідання до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу.

Статтею 336 КПК Українипередбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З огляду на наведені норми, для забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.336,369,372,376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Здійснювати підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024040000000771 від 09 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, призначене о 15.00 годині 12 грудня 2024 року, за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Копію даної ухвали направити особі, яка бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1