Ухвала суду № 123698464, 11.12.2024, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/2857/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

07 листопада 2024 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

06 грудня 2024 року представником позивача до початку першого судового засідання подано до суду клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якому вона просить замінити первісного відповідача Акціонерне товариство «Ідея Банк» належним відповідачем у справі Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг».

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі

Так, згідно договору факторингу № 19/12-2023 від 19 грудня 2023 року, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг», право вимоги за кредитними договорами відповідно до Реєстру боржників, в тому числі і до позивача ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Оптіма Факторинг».

Отже, АТ «Ідея Банк» є неналежною особою, яка повинна відповідати за позовом, і його слід замінити належним відповідачем, яким є ТОВ «Оптіма Факторинг».

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 09 год 00 хв 14 січня 2025 року.

Замінити первісного відповідача Акціонерне товариство «Ідея Банк» належним відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг».

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко