Ухвала суду № 123697994, 10.12.2024, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/854/24

Провадження № 2/670/316/24

УХВАЛА

10 грудня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Віньківці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«АВАЛІСТ» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024 до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВАЛІСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 15.11.2024 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів задоволено та постановлено витребувати в АТ «ОТП Банк» меморіальний ордер, заяви на видачу готівки, платіжні доручення, виписки з рахунків, розрахунок сум заборгованості за кредитним договором №2025289732 від 11.08.2019 укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 та встановлено строк для подання витребуваних документів до 09.12.2024.

Станом на 10.12.2024 витребувані документи на адресу суду не надійшли.

Учасники судового процесу у судове засідання, призначене на 10 грудня 2024 року не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача Косяк Н.В. при подачі позову заявила клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, поштовий конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно із ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зч.1-4ст.12ЦПК Україницивільне судочинствоздійснюється назасадах змагальностісторін. Учасникисправи маютьрівні праващодо здійсненнявсіх процесуальнихправ таобов`язків,передбачених законом. Кожнасторона повиннадовести обставини,які маютьзначення длясправи іна яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Кожнасторона несеризик занастання наслідків,пов`язаних ізвчиненням чиневчиненням неюпроцесуальних дій. Суд,зберігаючи об`єктивністьі неупередженість: 1)керує ходомсудового процесу; 2)сприяє врегулюваннюспору шляхомдосягнення угодиміж сторонами; 3)роз`яснює увипадку необхідностіучасникам судовогопроцесу їхніпроцесуальні правата обов`язки,наслідки вчиненняабо невчиненняпроцесуальних дій; 4)сприяє учасникамсудового процесув реалізаціїними прав,передбачених цимКодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно доп.2,3ч.1ст.43ЦПК України учасникисправи маютьправо: подаватидокази;брати участьу судовихзасіданнях,якщо іншене визначенозаконом;брати участьу дослідженнідоказів;ставити питанняіншим учасникамсправи,а такожсвідкам,експертам,спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно доп.2,4ч.2ст.43ЦПК Україниучасники справизобов`язані: сприятисвоєчасному,всебічному,повному таоб`єктивному встановленнювсіх обставинсправи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст.258ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 9 ст.223ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Оскільки, учасники справи в судове засідання для надання пояснень не з`явилися, а також відсутні витребувані судом документи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 84, 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВАЛІСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 14.01.2025о 15год.00хв. у зв`язку із неявкою відповідача та ненадходженням до суду витребуваних документів.

Повторно витребувати у Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ-33, вул. Жилянська, 43, код банку МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) меморіальний ордер, заяви на видачу готівки, платіжні доручення, виписки з рахунків, розрахунок сум заборгованості за кредитним договором №2025289732 від 11.08.2019 укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати до Віньковецького районного суду Хмельницької області в термін до 10.01.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Голуб